Diskussion:Mike Huckabee

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mike Huckabee“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Unscheinbarer, bescheidener Mann aus der Provinz

...so sieht ihn die Presse bis jetzt in Europa.....der unscheinbare und bescheidene Mann aus der Provinz....http://www.sueddeutsche.de/,tt1m2/ausland/special/821/138537/index.html/ausland/artikel/88/150714/article.html/

go, go...--Bene16 09:05, 4. Jan. 2008 (CET)

? --my name 13:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Gleichgeschlechtliche Partnerschaften als Sünde?

„In 1992, Huckabee said that "homosexuality is an aberrant, unnatural, and sinful lifestyle, and we now know it can pose a dangerous public health risk."[154] In 2007, his view that homosexuality is sinful and not normal has not changed.“

Da ist doch der Text hier eine nicht ganz kleine Untertreibung und Fehldarstellung, oder? Er ist nicht allein gegen gleichgeschlechtliche Partnerschaften, sondern gegen homosexuelle Menschen überhaupt. --ChristianErtl 12:19, 7. Jan. 2008 (CET)

Es geht hier um politische Positionen, nicht um persönliche. Eine politische Position gegen Homosexualität allgemein besteht nicht, eine religiös motivierte und persönliche Ablehnung gegenüber Homosexualität besteht jedpch. Das tut aber nichts zur Sache in dem Absatz. --my name 04:07, 8. Jan. 2008 (CET)

Inwiefern ist das eine persönliche, nicht politische Einstellung? Liegt die englische Wikipedia falsch, das unter politische Positionen einzuordnen? --ChristianErtl 23:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Ja, sie liegt da - wie in vielen anderen Dingen - falsch. --my name 00:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Also wenn ich das recht verstehe:

• Er meint nur persönlich, dass "Homosexueller Lebensstil" abnormal, unnatürlich, sündenhaft und ein gefährliches Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung ist.
• Seine politische Haltung bezüglich Ablehnung registrierter gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaften, Ablehnung der Änderung der Don’t ask, don’t tell-Politik und Definition von Ehe als Partnerschaft zwischen Mann und Frau beruht aber auf anderen Grundsätzen.

Auf welchen bitte? --Franz (Fg68at) 15:24, 9. Jan. 2008 (CET)

Auf der Bibel, nehme ich an. --my name 00:40, 10. Jan. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt sehe ich auch nicht, wie sich das widersprechen soll und inwiefern das damit für Herrn Huckabee nicht politisch sein soll. Ich sehe nicht, inwiefern seine persönliche Einstellung hier nicht zu seiner politischen Haltung gehören würde oder für seine politischen Ideen nicht relevant wäre. --ChristianErtl 12:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Seine Aussagen stammen hierzu von 1992, das ist 15 Jahre her. Gibt es keine aktuelleren Aussagen hierzu. Gerade bei Politikern wird häufig sehr oft die Meinung gewechselt. GLGermann 09:06, 13. Jan. 2008 (CET)

Meinen bescheidenen Infos nach ist aber auch keine Änderung seiner Ansichten erkennbar. --Franz (Fg68at) 22:15, 5. Feb. 2008 (CET)

Klare Niederlage der Vorwahlen in New Hampshire

Huckabee unterlag den republikanischen Mitbewerbern in New Hampshire bei den Vorwahlen. GLGermann 12:52, 14. Jan. 2008 (CET)

Och ne. Das ist mir hier aber ganz neu. Schade nur, dass du offenbar nicht weißt, dass das keine Überraschung war. --my name 23:41, 14. Jan. 2008 (CET)

• http://www.ftd.de/politik/international/300095.html?nv=cd-rss200 GLGermann 00:57, 15. Jan. 2008 (CET)

Niederlagen bei den Vorwahlen auch in Nevada (Sieg Romneys) und im Südstaat South Carolina (Sieg McCains)

"Ausbildung zum Pastor"

http://www.powerlineblog.com/archives2/2007/12/019282.php:

He's not a doctor of theology, he just plays one on tv

In a post-debate interview with CBN News last month, Mike Huckabee claimed that he is uniquely qualified to lead the war on terror because he has a theology degree. Huckabee said:

I’m as strong on terror as anybody. In fact I think I’m stronger than most people because I truly understand the nature of the war that we are in with Islamofascism. These are people that want to kill us. It’s a theocratic war. And I don’t know if anybody fully understands that. I’m the only guy on that stage with a theology degree. I think I understand it really well.

Die englischsprache Wikipedia bringt seine Ausbildung auf den Punkt:

He graduated magna cum laude from Ouachita Baptist University, completing his bachelor's degree in Religion in 2½ years before attending Southwestern Baptist Theological Seminary in Fort Worth, Texas, where he dropped out after one year.[9][10] [11] He has two honorary doctoral degrees: a Doctor of Humane Letters, received from John Brown University in 1991, and a Doctor of Laws from Ouachita Baptist University in 1992.[12] [13]

Zusammengefasst:

• Huckabee besitzt keinen theologischen Abschloss (Religion ist nicht Theology).
• Er hat insofern auch keinen "theological degree".

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.183.153.159 (Diskussion • Beiträge) 11:46, 16. Jan 2008) my name 12:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Ja, mag alles stimmen, aber was hat das mit dem Artikel zu tun? --my name 12:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Entfernter Abschnitt

Folgender Abschnitt wurde heute aufgrund der Quelle von my name entfernt:

In einem Interview im Januar 2008 setzte Huckabee Schwangerschaftsabrüche mit Sklaverei und Homosexualität mit Sodomie und Pädophilie gleich.<ref> vgl. Huckabee: Homo-Ehe wie Pädo-Ehe, queer.de, 18.01.2008</ref>

Hat jemand eine alternative Quelle? Ich finde die entsprechende Aussage im Netz dutzendfach, die US-Orginalquelle jedoch bisher nicht. --Nemissimo 酒?!? RSX 13:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht folgende:

• http://www.motherjones.com/washington_dispatch/2007/12/huckabee-homosexuality-environmentalism-book.html
• http://politicalticker.blogs.cnn.com/2008/01/18/huckabee-takes-heat-for-gay-marriage-comments/

Hmmm. Ersagt nicht, dass es gleich ist. Aber er stellt es auf dieselbe schlechte Stufe. --Franz (Fg68at) 22:31, 5. Feb. 2008 (CET)

Präsidentschaftswahlen 2008

Die Wahlen am 09. Februar 2008 wahren in:

Louisiana (Primary) Washington (Caucus) Kansas (Caucus)

Quelle: http://politics.nytimes.com/election-guide/2008/primaries/republicanprimaries/index.html

--SchwobaPhysicus 13:09, 12. Feb. 2008 (CET)

Steuerpolitik

Meine Änderungen kurz dargelegt:

• Der FairTaxAct beeinhaltet kein Grundeinkommen. Der FairTax Act (in einer andiskutierten großzügigen Variante von 2008) sieht lediglich vor, dass an jeden Haushalt monatlich ein Betrag ausgezahlt wird, welcher der auf die zum Existenzminimum notwendigen Güter zu bezahlende Umsatzsteuer (FairTax) entspricht.

Beispiel: "Grundlegendes Konsumbedürftnis pro Person" 10.400 $, darauf FairTax 23% also 2.392$, an diesen Haushalt werden jährlich 2.392$ ausgezahlt. Der Unterschied zum bedingungslosen Grundeinkommen ist klar: 2.392$ staatliche Zahlung - (mindestens) 2.392$ Umsatzsteuer = 0$ bedingungsloses Grundeinkommen.

• Die amerikanische Einkommensteuer hat eine sehr ausgeprägte effektive Steuerprogression, siehe Steuerprogression#Steuerprogression in anderen Ländern
• Social Security und Medicare werden aus den Steuereinnahmen (insbesondere Payroll Tax) finanziert, Sozialversicherungsbeiträge wie in Deutschland gibt es in den USA nicht.

--Pass3456 23:38, 9. Sep. 2009 (CEST)

Unbelegtes unbedingt löschen

Grade in einem so polarisierenden politischen Themenfeld sollte man unbedingte sachlichkeit walten lassen. Deshalb müssen die unterstellten Positionen im Abschnitt "politische Positionen" entweder schnell belegt oder noch schneller gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.61.92.43 (Diskussion) 12:12, 15. Aug. 2010 (CEST))

Informant - Bradley Manning

Alt:

Nach der Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks forderte er für den Informanten die Todesstrafe.

Dieser "Informant" heißt Bradley Manning und ist 22 Jahre alt. Er wurde bereits im Mai 2010 verhaftet und wartet seither in Isolationshaft auf seinen Prozeß.

Es geht hier also nicht um einen anonymen "Dunkelmann", sondern um eine konkrete Person, die er allerdings bis zum Beweis ihrer Schuld nicht benennen darf (Unschuldsvermutung).

Ich halte es für einen riesigen Unterschied, für einen abstrakten "Informanten" die Todesstrafe zu verlangen, oder dies auf eine konkrete Person zu beziehen. Deshalb habe ich es abgeändert:

Nach der Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks forderte er im November 2010 für "die Person, die diplomatische Dokumente an WikiLeaks durchsickern ließ", die Todesstrafe.

Das ist die wörtliche Übersetzung von "Person who leaked diplomatic documents to WikiLeaks".

Als möglicher Informant sitzt seit Mai 2010 Bradley Manning in Haft und erwartet seinen Prozeß.

Die Datumsangaben sollen dabei erklären, daß der vermeintliche Informant zu dem Zeitpunkt seit Monaten bekannt war. --93.197.178.81 23:20, 19. Dez. 2010 (CET)