Diskussion:militante gruppe (mg)

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Material / Quellen

Texte der mg

• Bekennerschreiben zum Anschlag auf das DIW
• Text der mg zum 10 Jahrestag des Todes von Wolfgang Grams
• Militanzdebatte in der Interim mit den Bekennerschreiben der mg bis zum 1. Mai 2003
• Antwort der mg auf einen Text von Helmut Höge in der jungen welt (2. + 3. März 2005), in dem dieser sich mit dem Text „(Stadt-)Guerilla oder Miliz?“ der mg beschäftigt, junge Welt, 1. April 2005 (im google-Cache)
• Auszüge aus dem Flugblatt der MG zum Sozialforum in Erfurt 2005, Indymedia Deutschland, unter „ERGÆNZUNGEN“, 20. Juli 2005
• Bekennerschreiben zum Anschlag auf Fahrzeuge des Ordnungsamtes Berlin am 20. März 2006

Texte des Verfassungsschutz

• Berliner Verfassungsschutzbericht 2004 (PDF) - Seite 68-73
• Berliner Verfassungsschutzbericht 2003 (PDF) - Seite 19, 81-86, 204
• Berliner Verfassungsschutzbericht 2002 (PDF) - Seite 40, 48, 61
• Berliner Verfassungsschutzbericht 2001 (PDF) - Seite 53-55
• Erneuter Anschlag der "militanten gruppe". Aktuelle Meldungen. Abteilung II - Verfassungsschutz Berlin (Brandanschlag am 17. Februar 2006 auf die Renault-Niederlassung in Berlin)
• Erster Anschlag der linksextremistischen "militanten gruppe" in Brandenburg, Verfassungsschutz Brandenburg [Anschlag auf die Niederlassung von DaimlerChrysler in Großziethen (Kreis Dahme-Spreewald)]

Dieser Artikel als Quelle

Die WELT hat in ihrer Ausgabe vom 29.12.2006 ein Liste der Brandanschläge (http://www.welt.de/data/2006/12/29/1159642.html), die auf diesem Wikipedia-Artikel beruht. Wikipedia ist als Quelle genannt. grüße, HaeB 13:12, 8. Jan. 2007 (CET)

Farbanschlag

"Brandanschlag auf Garagen einer Arztpraxis in Dessau und Farbanschlag auf das Haus eines leitenden Polizeibeamten in Wolfen;"

bitte um klärung des begriffes "farbanschlag". weder google: google noch wiki: Wiki kennen diesen begriff. Ich selber sehe da auch keinen gravierenden unterschied, zwischen normalen farbschmierereien und pol. ~

treffender wäre vielleicht hier: farbsprühereien am haus eines leitenden polizeibeamten usw. wdrtext ansonsten werden ja auch pi mal daumen geschätzt einige tausend "farbanschläge" in deutschland pro tag verübt?!

Stellungsnahmen der militanten gruppe nicht relevant?

In der Versionsgeschichte wurde einige Male eine Webseite, die die Erklärungen der militanten gruppe dokumentiert, im Artikel veröffentlicht und wieder herausgenommen. Als Grund für die Löschung wurde angegeben, die Webseite würde keine Verbesserung des Artikels darstellen. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum die Stellungsnahmen der Gruppe, die der Artikel behandelt, keine Relevanz für den Artikel hätten. Selbstverständlich ist es nicht unsere Aufgabe nur Positionen der Gruppe wiederzugeben, sondern viel mehr ihre Positionierungen und deren Einordnung an Hand von Sekundärliteratur wiederzugeben. Ich sehe allerdings eine sinnvolle Ergänzung dazu darin, wenn die Stellungsnahmen auch als Primärquellen über einen Weblink zugänglich gemacht werden. Dies stellt für mich eine Verbesserung des Artikels für viele Benutzer_innen mit unterschiedlichem Erkenntnisinteresse dar.
Ich würde mich über eine Diskussion hierüber freuen. Diese wäre sicherlich eine Verbesserung unserer Arbeit gegenüber einem Edit-War. ;-) --Häuslebauer 01:25, 15. Jan. 2008 (CET)

Nun ist es wieder passiert. Ich bin so frei und füge zumindest die Links zu den Texten und der Militanzdebatte wieder hinzu. --A123542 22:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Chronologie der zur Last gelegten Anschläge

Ist es Absicht, dass die drei Anschläge, zu denen sich die mg in ihrer Auflösungserklärung bekennt, nicht in der Chronologie aufgeführt sind? --Häuslebauer 17:57, 18. Okt. 2009 (CEST)

"mg" als mutmaßliche Sockenpuppe des Verfassungsschutzes

Dass eine "mg" real existierte ist letztlich unbewiesen und damit eine Hypothese. Dagegen gibt es Hinweise, dass hinter dieser "Gruppe" der Verfassungsschutz selbst stand (u.a. gefälschte Beweise, Falschaussagen von BKA-Beamten, etc.) - eine klassische False flag - Operation, wie z.B. auch beim Celler Loch (einer vermeintlichen RAF-Operation). Als Agent provocateur wird eine vermeintlich linksextremistische Bedrohung konstruiert um ein Klima zu schaffen aus dem entsprechende Gesetze resultieren können -> Aktueller Umbau des VS in Richtung "Vorfeldaufklärung". Der Artikel ist um entsprechenden Abschnitte zu ergänzen. (Vgl. z.B. Telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32832/1.html ) --87.156.181.122 16:51, 5. Jan. 2011 (CET)

Es geht hier nicht um Linksextremismus. Es geht um Terrorismus (von Links). Und nochmal: Links zu Selbstdarstellungen terroristischer Vereinigungen oder deren Unterstützergruppen sind in der WP unerwünscht.
Darüberhinaus führst Du dich mit deinen Begründungen selbst ad Absurdistan. Die "mg" würde nicht existieren und alles Sei vom Verfassungsschutz und dem BKA organisiert: Daher als zusätzliche Begründung aus Absurdistan: Links zu vom VS gefakten Selbstdarstellungen terroristischer Vereinigungen oder deren vom VS gesteuerte Unterstützergruppen sind in der WP ebenfalls unerwünscht. Ansonsten bemühe dich um valide Quellen, wenn Du irgendetwas in den Artikel "drinnhaben willst".--84.137.35.74 08:28, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo IP, nur der Ordnung halber: Das Berliner Kammergericht ist der Auffassung, dass es sich bei der mg nicht um eine terroristische Vereinigung handelt. --A123542 12:42, 6. Jan. 2012 (CET)

Verschiebung

Die Verschiebung hätte erst auf der Diskussionsseite besprochen werden sollen. Das (mg) ist Teil des Namens und nicht bloß eine Abkürzung. Die Gruppe nennt sich selbst ausgeschrieben „militante gruppe (mg)“. Gängige Abkürzungen sind „mg“ oder „militante gruppe“. Der merkwürdige Name lässt sich wahrscheinlich auf die Uneindeutigkeit der Bezeichnung „militante gruppe“ in der Szene zurückführen, zu der sich die militante gruppe (mg) zugerechnet hat. Dass ist schlicht eine beliebte Selbstbezeichnung. Eindeutig wurde es erst durch die Verbindung mit der Klammer. Ich bitte darum die Verschiebung rückgängig zu machen, sowie die Weiterleitung von militante gruppe wiederherzustellen. --Häuslebauer 08:09, 6. Feb. 2012 (CET) Und wie ich gerade sehe, wurde bereits fleißig die Verlinkung in anderen Artikeln geändert. Dass müsste natürlich auch rückgängig gemacht werden. --Häuslebauer 08:10, 6. Feb. 2012 (CET)

Da Militante gruppe (mg) leer ist, kannst du die Rückverschiebung selbst machen.−Sargoth 08:17, 6. Feb. 2012 (CET)

http://media.de.indymedia.org/images/2008/01/204312.jpg Hier ist der Name nicht kursiv oder fett geschrieben, man kann also nicht erkennen, ob „(mg)“ Teil des Namens ist oder lediglich die Abkürzung. Auch hier in den Artikeln wurde häufig von der militanten gruppe statt von der militanten gruppe (mg) geschrieben. Von der militanten gruppe (mg) wurde meinem Eindruck so gut wie gar nicht geschrieben, sondern nur von der militante gruppe (mg), was grammatikalisch falsch ist und wohl der Verlinkung geschuldet war. Schon mit dem gesunden Menschenverstand betrachtet klingt „militante gruppe (mg)“ komisch. Aber auch auf den Plakaten (zum Beispiel http://einstellung.so36.net/files/wirsindallemg.jpg und http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00136/militante_gruppe_136564k.jpg) ist von militante gruppe die Rede. Ich habe gestern weder im Internet noch in der Linkliste einen Beleg dafür gefunden, dass „militante gruppe (mg)“ die offizielle Bezeichnung ist. Möglicherweise sind die eindeutigen Belege mittlerweile nicht mehr verfügbar. Als relativ eindeutigen Beleg für meine Version würde ich heute dagegen http://www.bpb.de/themen/LOKEHZ,0,0,militante_gruppe.html deuten. „militante gruppe“ ist dort in Anführungszeichen gesetzt und dahinter steht in Klammern „(mg)“. So wäre „militante gruppe“ als offizielle Bezeichnung zu verstehen und „mg“ als Abkürzung. Beim Spiegel wird dagegen deine Version bestätigt. [1] Die Sache scheint nicht eindeutig sein. Da aber in den meisten Fällen von der militanten gruppe die Rede war, habe ich auf dieses Lemma verschoben. Wenn es ein eindeutigen Beleg von der Gruppe selbst gibt, mache ich die Verschiebung gerne rückgängig. Aber erst dann. -- ESFP 12:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Sämtliche Schriftstücke der Gruppe sind mit "militante gruppe (mg)" unterschrieben. --Häuslebauer 10:08, 7. Feb. 2012 (CET)

Hast du dafür einen Beleg/davon ein Bild? -- ESFP 16:32, 7. Feb. 2012 (CET)

Zum Beispiel die im Artikel verlinkte Dokumentation. --Häuslebauer 17:50, 7. Feb. 2012 (CET)

ob nun mit klammern oder ohne (ersteres scheint richtig zu sein s.o.): ist es eigentlich nicht möglich das erste m auch klein zu schreiben? fragt: --A123542 22:50, 7. Feb. 2012 (CET)

Nein, das erlaubt die Wikipedia-Software nicht. -- ESFP 02:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Gut, ich habe die Seite zurück verschoben. -- ESFP 03:25, 9. Feb. 2012 (CET)