Diskussion:Mineralogie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mineralogie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lrz-muenchen.de/~Mineralogische.Staatssammlung/museen.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lrz-muenchen.de/~Mineralogische.Staatssammlung/museen.htm

– GiftBot (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2015 (CET)

übernommener Inhalt von Georg Hüglers Diskussionsseite

Mineralogie

Hallo Georg,

Du hast meinen Kommentar zur Petrologie als denkbare eigene Disziplin der Geowissenschaften (neben der Mineralogie) mit der Bemerkung "eigener Lehrstuhl?" entfernt. Ich habe keine Ahnung von der Materie, meine Anmerkung bezog sich nur auf die Darstellung in der Einleitung des Petrologie-Artikels, nach der sich die Petrologie nicht in die Mineralogie eingliedert:

"Sie ist ein Teilgebiet der Geowissenschaften und stellt den Übergangsbereich zwischen zwei weiteren Teilgebieten dar: der Mineralogie, die sich mit den Bestandteilen der Gesteine beschäftigt (Minerale), und der Geologie, welche die Gesteine in größere räumliche und zeitliche Zusammenhänge stellt."

liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) 13:24, 27. Okt. 2016 (CEST)

Danke für das Feedback, meine "Bearbeitung" bezog sich nur auf die Beifügung "eigenständige". Ein Teilgebiet ist die Disziplin Petrologie natürlich schon. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sollten wir die Liste dann anpassen, so dass Petrologie als benachbartes Fachgebiet, statt als untergeordnet dargestellt wird?, Kai Kemmann (Diskussion) 13:42, 28. Okt. 2016 (CEST)

Dem würde ich zustimmen (auch wenn Petrologie innerhalb des Fachgebiets Mineralogie gelehrt wird). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:02, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ich glaub, dann kopier ich unsere Unterhaltung hier einfach auf die Diskussion-Seite des Artikels. Dann kann das jemand anders entscheiden. Kai Kemmann (Diskussion) 15:17, 28. Okt. 2016 (CEST)

Definition Bronze

Bronze besteht aus Kupfer und Zinn, nicht aus Kupfer und Zink (das wäre Messing). Bitte berichtigen (kann ich von hier aus nicht)!

Ist "berichtigt". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2017 (CEST)