Diskussion:Mond
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Mond zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. |
 Archiv |
|
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Abschnitt "Chemische Zusammensetzung der Mondkruste" ohne Beleg, Angaben unklar
Im Abschnitt "Chemische Zusammensetzung der Mondkruste" fehlt jedwede Quellenangabe. Insbesondere die in der Tabelle angegebenen Anteile chemischer Elemente an der Mondoberfläche weichen erheblich von den Angaben, die ich in der Literatur finden konnte, ab. Als Vergleich stelle ich hier einmal die Angaben aus [1, p. 50] mit der momentanen Artikelversion gegenüber:
| Element | Anteil (lt. Artikel) |
Anteil (lt. [1, p. 50]) |
Element | Anteil (lt. Artikel) |
Anteil (lt. [1, p. 50]) |
Element | Anteil (lt. Artikel) |
Anteil (lt. [1, p. 50]) |
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sauerstoff | 43 % | 60,9 % | Titan | 2 % | 0,3 % | Schwefel | 0,1 % | ? | ||
| Silicium | 21 % | 16,4 % | Nickel | 0,6 % | ? | Phosphor | 0,05 % | ? | ||
| Aluminium | 10 % | 9,4 % | Natrium | 0,3 % | 0,4 % | Kohlenstoff | 0,01 % | ? | ||
| Kalzium | 9 % | 5,8 % | Chrom | 0,2 % | ? | Stickstoff | 0,01 % | ? | ||
| Eisen | 9 % | 2,3 % | Kalium | 0,1 % | ? | Wasserstoff | 0,005 % | ? | ||
| Magnesium | 5 % | 4,2 % | Mangan | 0,1 % | ? | Helium | 0,002 % | ? |
Zudem sind die Angaben innerhalb der Tabelle in der derzeitigen Artikelversion vollkommen unklar. Auf welche Größe beziehen sich die Gehaltsangaben (Masse, Volumen, Stoffmenge)?
Sofern keine Belege nachgereicht werden, werde ich die Tabelle entweder entfernen oder gegen die Tabelle aus [1, p. 50] austauschen. -- René Schwarz 17:50, 2. Jan. 2012 (CET)
Referenzen
[1] Schrunk, David G.; Sharpe, Burton L.; Cooper, Bonnie L.; Thangavelu, Madhu: The Moon: Resources, Future Development, and Settlement. Second Edition. Springer/Praxis Publishing, Chichester, UK, 2008. ISBN 978-0-387-36055-3.
[Bearbeiten] Kulmination im S / N
Was soll die Aussage, dass Luna von der N-Halbkugel aus gesehen im S kulminiert und vice versa? Das ist trivial und kein Spezifikum des Mondes! (nicht signierter Beitrag von 77.118.71.159 (Diskussion) 08:23, 8. Jan. 2012 (CET))
[Bearbeiten] Augenschäden?
Im Abschnitt "Rotation" wird geschrieben: "Nach langer Betrachtung des Himmels bis sich die Augen angepasst haben, um Sterne zu erkennen, würde beim Blickwechsel auf die Mondoberfläche die gleiche Gefahr schwerer Augenschäden drohen, wie bei einer Sonnenfinsternis auf der Erde ohne Schutzbrille." Das ist meiner Meinung nach völliger Blödsinn (kann es aber nicht belegen): Man kann ja auch auf der Erde sich lange die Augen zuhalten (und sie sich somit an die Dunkelheit anpassen lassen). Wenn man sie dann öffnet und auf die Erdoberfläche schaut, entstehen definitiv auch keine schweren Augenschäden. Warum sollte das auf der Mondoberfläche anders sein? -- Epaminaidos 19:20, 10. Jan. 2012 (CET)
- Ich würde das so verstehen: Der direkte Blick in die Sonne führt bereits auf der Erde zu einer Schädigung des (ungschützeten) Auges, da Aufgrund des extremen Hell-Dunkel-Kontrastes und der begrenzten Fähigkeit der Adaptation (Auge) zu viel Licht auf einen Teil der Netzhaut gelangt. Dieses Phänomen tritt für einen Beobachter auf dem Mond sicherlich noch stärker auf, da der Kontrast zwischen dem wirklich total schwarzen Himmel und der noch etwas heller strahlenden Sonne (durch keinerlei Atmosphäre gedämpft) noch extremer ist als auf der Erde. Hinzu kommt, dass das dunkel-adaptierte Auge natürlich auch eine gewisse Zeit benötigt, sich wieder auf viel Licht umzustellen; während dieser Zeit gelangt eine nochmals erhöhte Lichtmenge auf die Netzhaut. Gruß --Boobarkee 19:50, 10. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Entfernte weiterführende Links
Mir ist aufgefallen, dass in der Revision 94753645 einige interessante Weblinks entfernt wurden. Hier der Link zum Diff.
Ich habe mir die Links mal angeschaut und möchte behaupten, dass sich die Wiederaufnahme bei einigen durchaus lohnen würde.
Hier der Überblick über die entfernten Links:
-http://www.wappswelt.de/tnp/nineplanets/luna.html - Die 8 Planeten: Der Mond (Toter Link)
-http://home.versanet.de/~adler-computer/Mondfoto/index.htm - Tipps für ein gutes Mondfoto (Diese Seite bietet keinen Mehrwert)
-http://www.ikonengold.de/cms/index.php?id=36 - Geschichte der bemannten Mondfahrt (Keine direkte Verbindung zum Thema)
+http://kuffner-sternwarte.at/im_brennp/archiv2003/was_ist_ein_mond.html - Was ist ein Mond? (allgemeiner weiterführender Artikel zu Monden)
+http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22420/1.html - Lockruf des Mondes (Artikel zur Mondforschung)
+http://www.starobserver.org/ap090928.html - Wasser auf dem Mond entdeckt (Hinzufügen, sofern die Informationen bestätigt werden können!)
+http://www.zummondfliegen.de/mond/ - Artikel zum Mond vom 17. Dezember 2010 (Ausführlicher Artikel zum Erdmond)
+http://www.kosmologs.de/kosmo/blog/astras-spacelog/gastbeitrag/2011-02-08/wem-geh-rt-der-mond - Eugen Reichel bzw. Alexander Soucek: Wem gehört der Mond (spannender Artikel über das Eigentumsrecht des Mondes)
+http://www.tu-dresden.de/mw/ilr/space/rfs/Dokumente/Nutzlasten/Mond.pdf - Die Erforschung des Mondes, TU-Dresden (Ausführliche Ausarbeitung um alle Aspekte des Mondes)
Legende:
+ = Ich würde den Link wieder aufnehmen wollen
- = Der Link hilft nicht weiter
Zu den entfernten Literaturlinks kann ich nichts sagen, da ich diese nicht kenne.
Was ist eure Meinung darüber?
--Hashishin 23:59, 12. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Präzise Formulierung
Im ersten Abschnitt heißt es: "und somit auch der am weitesten erforschte." Diese Formulierung legt nahe, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen seiner gründlichen Untersuchung und dem Besuch durch Menschen besteht. Das mag so sein, scheint mir aber angesichts der vielfältigen Untersuchungsmöglichkeiten z.B. auch durch unbemannte Missionen nicht zwingend. Ich möchte nicht in einem exzellenten Artikel rumfuhrwerken, daher nur eine Anregung an dieser Stelle: ich würde auf das "somit" verzichten. --Hehu 23:00, 18. Jan. 2012 (CET)
- Erledigt. Das „somit“ sollte sich aber eigentlich mit auf den ersten Satzteil beziehen (Aufgrund seiner verhältnismäßigen Nähe …), nun wird das jedenfalls deutlicher.--Lotse 00:05, 19. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Gräben
Hier steht das LRO Gräben auf der Mondrückseite entdeckt hat.--Uwe W. 19:29, 25. Feb. 2012 (CET)
