Diskussion:Nationaldichter

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nationaldichter“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Definition[Quelltext bearbeiten]

Sind mit Nationaldichtern nicht eher alles überragende "Nationalautoren" gemeint wie Dante (Italien), Luís Vaz de Camões (Portugal), Cervantes (Spanien), Shakespeare (England), Puschkin (Russland), Goethe (Deutschland) und meinetwegen auch Dumas (Frankreich), die noch heute als dominierende Leitfiguren ihrer jeweiligen "Nationalliteratur" und ihrer Sprache gelten? --Roxanna 22:06, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Versteht man unter Nationaldichtern nicht solche, die durch ihr Werk die Literatur in der Sprache der jeweiligen Nation begründet oder erstmalig zu internationaler Bedeutung geführt haben? (Ich habe dafür keine Quelle). Das wären dann Dante, Petrarca, Boccaccio für die italienische Literatur, Alexis Kivi für die finnische, Shakespeare für die englische, Goethe für die deutsche usw. Dadurch wurden Volkssprachen zu schriftlich fixierten Hochsprachen, was dann umgekehrt zu einer Identifikation der Sprecher dieser Sprache mit den Dichtern führte. Wenn das so ist, so fehlt dieser Aspekt im Artikel.--FerdiBf 13:24, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Definition ist derzeit m. E. gut gelungen: ist nicht scharf bestimmbar, entscheidend ist die Zuschreibung. Wenn ein Volk einen Dichter als Nationaldichter ansieht, dann ist er es. Finde ich plausibel. Ein Beleg wäre dennoch nicht schlecht. Lektor w (Diskussion) 05:52, 10. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]