Diskussion:Nicolaus von Autrecourt
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
es gibt sicherlich mehr über den menschen zu sagen als das da? z.B. warum er relevant ist? .. so ist´s eher ein kandidat fürs löschen ...Sicherlich Post 18:14, 23. Jun 2005 (CEST)
- Das stimmt – leider immer noch (Januar 2011!). Daher habe ich mich erbarmt und wenigstens die Biografie und die Literaturhinweise etwas aufpoliert. Zur Lehre habe ich bewusst zwar eine Unterüberschrift gesetzt, aber nichts Neues dazugeschrieben, denn die subtilen Lehren des Nicolaus verdienen und benötigen eine sorgfältige Behandlung. Das kann man nicht so ’runterschrieben … am besten sollte sich ein Kenner daran setzen. --Aristeas 17:29, 25. Jan. 2011 (CET)
Hinweis: Name[Quelltext bearbeiten]
Ein Hinweis: die Kurzform des Namens sollte immer „Nicolaus“ sein, nie „Autrecourt“ (auch wenn das der in den Weblinks genannte SEP-Artikel fälschlich so macht), denn „von Autrecourt“ ist kein Nachname, Adelstitel etc., sondern schlicht ein vom Geburtsort abgeleiteter Beiname zur Identifikation: „derjenige Nicolaus, der aus Autrecourt kommt“. Vgl. die Ausgabe von Perler oder auch den verlinkten BBKL-Artikel, die beide immer kurz von „Nicolaus“ sprechen. (Es verhält sich also genau wie z.B. mit Leonardo da Vinci: nur halbgebildete Romanciers und Lokalpolitiker halten „da Vinci“ für einen Nachnamen, es ist einfach eine Herkunftsbezeichnung, so dass das erfolgreiche Buch samt Film etc. eigentlich „Der Leonardo-Code“ und das strittige Bauprojekt „Leonardo-Projekt“ heißen müsste ;–) Gewiss wird auch Nikolaus von Kues gerne als „Cusanus“ zitiert, aber dies ist ein substantiviertes Adjektiv „der Kusaner“ als stehender Beiname, so wie man Aristoteles oft „den Stagiriten“, Thomas von Aquin „den Aquinaten“ etc. nennt. „Autrecourt“ ist dagegen einfach der Ortsname. Niemand (hoffe ich) würde Aristoteles einfach „Stag(e)ira“ oder Nikolaus von Kues schlicht „Kues“ nennen. Eine Ausnahme scheint Wilhelm von Ockham zu sein, der tatsächlich oft einfach „Ockham“ oder „Occam“ genannt wird. Aber das sollte eine Ausnahme bleiben und nicht zur Regel werden ;–) --Aristeas 18:56, 25. Jan. 2011 (CET), ergänzt Aristeas 17:26, 26. Jan. 2011 (CET)