Diskussion:Niklas Luhmann
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Niklas Luhmann zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Philosophie melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. |
 Archiv |
|
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Drei Stränge der Theorie
Mir ist im Abschnitt "Charakterisierung des Werks" eine Ungenauigkeit aufgefallen: was Kommunikation angeht, spielt sie als solche im Werk eine entscheidende Rolle - nicht nur als Interaktion (also face-to-face). Ich finde, dass das berichtigt werden sollte, besonders auch deshalb, weil die Information relativ weit oben im Artikel erscheint. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von Stephan Frühwirt (Diskussion | Beiträge) 17:18, 11. Mär. 2011 (CET))
Darf ich das noch etwas spitzer formulieren: Die wesentliche Rolle in Luhmanns Werk ist: "Es gibt keine Wahrheit". Aus diese Paradoxon heraus versucht er, dennoch eine "Verständlichkeit" zu entwickeln. Ein Beobachter wird eingeführt. Ich will das nicht vertiefen. Es ist äusserst ungewöhnlich, sich in dieser Gedankenwelt zu bewegen. Er versucht, Kommunikation trotz des Paradoxons darzustellen. Von der dritten Linie "Evolution" sehe ich in seinem Werk recht wenig, und wenn, dann noch mehr paradoxe Probleme als ohnehin. Soweit ich das glaube verstanden zu haben, käme die Evolution (wie wir es normal nennen) aus der Autopoiesis, die systemimmanent vorhanden sein muss, denn sonst wäre das System nicht überlebensfähig. Eine stärkere Formulierung des Positivismus, rate ich mal. -- Gh7401 (05:03, 23. Feb. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
[Bearbeiten] Erste Soziologische-Fakultät im deutschsprachigen Raum
Ich kann mir nicht vorstellen dass dem tatsächlich so ist. Und auch in der angegebenen Quelle habe ich nichts Entsprechendes gefunden. (nicht signierter Beitrag von 217.88.180.127 (Diskussion) 01:00, 27. Dez. 2011 (CET))
Faktisch ist es derzeit die einzige, jedenfalls in Deutschland. Schau doch mal hier nach: http://www.unicp.de/Universitaeten/Uni-Bielefeld/204/. Allerdings ein Gründungsdatum habe ich auch nicht gefunden. Allerdings wird es beim Artikel von Helmut Schelsky ebenfalls erwähnt. Beste Grüße --Nachbarsfiffi 18:54, 12. Jan. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Verfügbarkeit einer Vorlesung als Audio (ca. 20 Stunden)
Irgendwo, ich nehme mal an auf Luhmanns Seite an der Uni Bielefeld, war ein Download verfügbar. Da dieser uralt ist, muss man das Material mittels einer eigenartigen Software namnes VUZE herunterladen usw... . Nach meiner Meinung ist dies nicht mehr zeitgemäss, wenn die Hochschule dies zulassen wollen würde, könnte man die Vorlesung als mp3 bereitstellen. Ich habe mir die Arbeit gemacht, die teilweise etwas schwierigen Bandaufnahmen (jedenfalls etwa die Hälfte, ist es doch langwierige Arbeit) in mp3 zu verwandeln und dabei die Bandgeschwindigkeit etwas zu "normalisieren". Vielleicht stehen diese Vorlesungen ja jetzt irgendwo als mp3 zur Verfügung? Wenn ja, bitte: WOOO? Es wäre wirklich extrem schade, wenn wieder einmal durch die Macht des Copyright besonders in Deutschland solch wichtige und wirklich nützliche Aufzeichnungen verloren gingen. Denn das steht fest: Das Original wird über kurz oder lang, vielleicht nur durch ein falsches Bit, verlorengehen... (nicht signierter Beitrag von Gh7401 (Diskussion | Beiträge) 03:49, 23. Feb. 2012 (CET)) -- Gh7401 05:03, 23. Feb. 2012 (CET) habe die Signatur vergessen! -- Gh7401 05:03, 23. Feb. 2012 (CET)
