Diskussion:Operation Phantom Fury
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erstes Teilmassaker durch kommerzielle Söldner[Quelltext bearbeiten]
Die US Army lehrt in ihren Offiziersschulen, dass das erste Massaker, das Initial-Verbrechen, von kommerziellen Söldnern (Blackwater und Halliburton) der damals neokonservativ dominierten (und entsprechend bespendeten) Regierung der USA begangen worden wäre, ausdrücklich nicht von regulären Soldaten der US Army. Es wird dafür plädiert, reguläre Soldaten zu bevorzugen und Soldaten wie auch Söldner auch nicht mehr aus Gefängnissen anzuwerben. Die vertraglich vereinbarte, teilweise Straffreiheit von Söldnern bei Kriegsverbrechen soll ebenfalls fallen. Ich habe das privat, aber 100% verlässlich erfahren. Wer dazu zitierfähige Quellen hat, möge sich der Sache bitte annehmen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 178.10.210.7 (Diskussion) 11:56, 18. Sep. 2018 (CEST))
Formulierung im Abschnitt Vorbereitung[Quelltext bearbeiten]
"Ehemalige Mitglieder des Hussein-Regimes;" Aelcher Kreis ist damit gemeint? Wen kann man als "Mitglied des Regimes" bezeichnen? Regime ist ja im Sprachgebrauch die Regierung. Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:22, 16. Nov. 2019 (CET)
Dieser ganze Artikel liest sich wie eine PR-Kampagne[Quelltext bearbeiten]
Die Bilder, die Texte, das ganze Framing. Hier war doch eine US PR Agentur am Werk. Wo sind die Bilder der hingerichteten unbewaffneten Zivilisten? Warum werden in diesem Artikel nur amerikanische Verluste und amerikanische Soldaten die respektabel aussehen (i.e. Photo-OP) gezeigt?
Vor dem Hintergrund, dass der "Krieg gegen den Terror" ein illegaler Angriffskrieg und Völkermord war, ist die Präsentation aus Sicht der amerikanischen Seite (Kriegsverbrecher) doch sehr fragwürdig. Was meinen andere dazu? --Onion76 (Diskussion) 14:41, 19. Dez. 2023 (CET)