Diskussion:Paracetamol
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Paracetamol zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Paracetamol/Archiv. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Handelsnamen
In der Schweiz wird Paracetamol auch häufig unter dem Handelsnamen "Dafalgan" bzw. in der Codeinverbindung "Codafalgan" verkauft. Dies könnte jemand noch in der Liste der Handelsnamen anfügen. Mirdan 12.35, 2. Dez 2006 (CET)
- Dafalgan steht in der Liste. Harry8 10:58, 25. Nov. 2011 (CET)
[Bearbeiten] Buscopan plus
Meines Wissens nach heißt das Kombinationspräparat von Paracetamol und Butylscopolamin "Buscopan plus". (Verfasser ist PTA) ~~ (nicht signierter Beitrag von 188.118.137.88 (Diskussion) 16:13, 13. Aug. 2011 (CEST))
[Bearbeiten] Zu Geschichte: O. Hinsberg und G. Treupel
„Ueber die physiologische Wirkung des P-Amidophenol und einiger Derivate desselben“ Naunyn-Schmiedebergs Archiv 33, 216–250, 1894:
„Wir folgern daraus, dass die eben genannten Wirkungen <von Phenacetin und anderen Stoffen; z.B. Antipyrese> – theilweise wenigstens – an die Bildung von P-Amidophenol oder eines leicht spaltbaren Säurederivates des Amidophenol – bei unseren Versuchen entstand wohl stets Acetamidophenol <Paracetamol> – im Organismus geknüpft sind.“
Brodie und Axelrod haben 45 Jahre später Jahre (ihre Publikation ist von 1949, nicht 1948 wie im Artikel) dasselbe gefolgert:
„The analgesic and antipyretic action of acetylphenetidin <Phenacetin> is exerted mainly through N-acetyl-p-aminophenol <Paracetamol> which is an active analgesic and antipyretic.“
Gustav Treupel (1867–1926).
Coranton 12:51, 22. Okt. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Wirkungsweise
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/medikamente/news/schmerzmittel-raetsel-um-wirkweise-von-paracetamol-geloest_aid_686866.html Scheint neu zu sein; ggf möchte das ja jemand mit Ahnung hinzufügen und noch eine richtige wissenschaftliche Quelle anfügen. Nabrufa 15:56, 23. Nov. 2011 (CET)
- Danke für den Hinweis. Wieder eine neue Theorie, die sich zum Teil mit den bestehenden und im Artikel dargestellten Hypothesen überschneidet. Anyway, ich halte die neue TRPA1-Hypothese für noch nicht ausreichend für eine Erwähnung in der Wikipedia. Wenn mehr Daten veröffentlicht werden, welche die Theorie stützen und wenn sie an anderer Stelle als dem "heißen" Nature Communications erscheinen, dann halte ich eine Erwähnung für berechtigt. Daher erst mal abwarten. --Svеn Jähnісhеn 20:28, 23. Nov. 2011 (CET)