Diskussion:Paragraphenzeichen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mich würde Literatur zu dem Thema interessieren. Woher stammen diese Annahmen? - Benutzer:Jens.Ol, 02.02.2005, 14:40h

Das habe ich in meiner Anfangszeit bei Wikipedia geschrieben und noch nicht so auf Quellenangaben geachtet. Ich habe die Infos "ergoogelt". -- Vilsecker 10:27, 10. Jun 2006 (CEST)

"Vierstellige Paragraphen werden in Zehnerstellen ausgesprochen, zum Beispiel § 2371 BGB: „dreiundzwanzig einundsiebzig“." Ich kenne das auch, es scheint mir aber nicht so zu sein, dass das die "richtige" Art ist diese Paragraphen auszusprechen. Vielmer ist die vollständige Zahl auszusprechen.

Das sehe ich genauso, das ist wohl eher ein gefühlige Aussage und kein Fakt. Habe deshalb den Satz mal entfernt. 09:41, 23. Mai 2006 (CEST)

Im Jura-Studium werden die Paragrafen zumeist derart ausgesprochen, dass immer zumindest ein Zahlenblock aus zwei Zahlen entsteht. Also § 433 als "Vier-Dreiunddreißig" und § 1360 als "Dreizehn-Sechzig". Ausgenommen hiervon alles, was kleiner als 200 ist. Der Sinn in der Aussprache liegt darin, dem Rezipienten eine schnelle Mitschrift und ein schnelles Mitverstehen zu ermöglichen. Wenn ich "Paragraf Eintausenddreihundertachtundsiebzig" sage, stockt jeder beim zuhören und mitschreiben. Ein "dreizehn-sechzig" schreib ich ohne zu stocken mit. Der Satz wäre demnach schon richtig gewesen.

Beim Abschnitt Herkunft ist der Ausdruck Senatu Sententia so sicher nicht richtig, wenn er als Satz des Senats wiedergegeben wird. Richtig müßte es wohl heißen Senatus Sententia (Genitiv) - oder es handelt sich um eine sehr alte Nicht-Standard-Form. Ich selbst halte die erste Erklärung (signum sectionis) für am wahrscheinlichsten. --AHC-Cornu 16:21, 29. Jan. 2007 (CET)

das zeichen "§" wird in deutschsprachigen foren, in denen es um die themen schwangerschaft und geburt geht, auch als kürzel für "schwangerschaft" verwendet, da sich "ss" aufgrund seiner geschichtlichen vorbelastung nicht gut eignet