Diskussion:Parallax Propeller

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sinus-Tabelle mit 2049 Einträgen?[Quelltext bearbeiten]

ist wohl ein Druckfehler (neben zwei korrekten Tabellen mit 2048).Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:30, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

    • Nein es sind 2049


solange man sowas nicht bei conrad oder reichelt einkaufen kann, ist es vollkommen wertlos!! und von den shops versteh ich ehrlich gesagt nicht, warum sie es nicht anbieten, wenn es so gut ist. scheint ja wohl ganz gut zu sein der chip. aber was nützt es, wenn man ihn nirgendwo kaufen kann. (nicht signierter Beitrag von 90.136.9.52 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 29. Apr. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Externer EEPROM[Quelltext bearbeiten]

Zitat: Der Propeller kann beim Aufstarten sein Programm aus einem externen seriellen EEPROM laden, nach Abschluss des Bootvorganges kann dieser Speicher für andere Aufgaben (etwa Speicherung von Messwerten) verwendet werden.

Das ist aber sehr ungeschickt! Dann hat der arme Propeller beim nächsten Boot nämlich kein Programm mehr!

Wo bekommt man denn solche Tips her?

Tsk tsk tsk...

Sicher.. es geht... man kann den Propeller bei jedem Einschalten über die Pins 30/31 mit neuem Code beschicken, aber dann braucht man das EEPROM garnicht. Sowas wird beispielsweise bei den Slave-Propellern in Multi-Propeller-PropForth-Systemen gemacht...

Also: Die übliche Mindestbeschaltung eines Systemes mit Propeller enthält ein EEPROM und von diesem werden die unteren 32kBytes beim Systemstart in den Propeller kopiert und dann gebootet. Es können leicht größere oder mehrere EEPROMs angeschlossen werden.

-- 79.242.214.188 12:13, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Einsatzbereich?[Quelltext bearbeiten]

Ein sehr interessanter Artikel über einen recht exotischen Controller. Es wäre schön, wenn jemand etwas über den Einsatzbereich - ausserhalb von Hobby und Ausbildung - schreiben könnte, für den der Controller entwickelt wurde. In welchen Geräten wird/wurde er eingesetzt? Ich vermute Video/Bildverarbeitung. 8 Kerne mit 32bit bieten ja eine enorme Rechenleistung, aber mit insgesamt 48kiByte Speicher für Daten und Code kommt man nicht sehr weit. Eine externe RAM-Erweiterung gibt es allen Anschein nach auch nicht. Zudem fehlt es an einem zeitgemäßen Videoausgang (DVI oder HDMI), NTSC und VGA waren im Jahr 2006 eigentlich schon Nostalgie. Irgendwie erweckt der Chip auf mich den Eindruck, als hätte man einen Achtzylinder in ein Mofa eingebaut. YoshiDragon (Diskussion) 20:52, 1. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]