Diskussion:Phase Alternating Line
 Archiv |
|---|
|
|
| Zum Archiv |
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bessere Qualität von NTSC bei bestimmten Idealitäten?
Ist die angeführte technische Überlegenheit von NTSC gegenüber PAL nicht nur eine theoretische? Phasenfehler beim Farbhilfsträger sind doch praktisch unvermeidbar, weil die Träger-Frequenz doch in jedem Fall von einem Quarz abhängt und der ist doch wieder herstellungs- und temperaturbedingten Schwankungen unterworfen.
- Der Farbträger-Hilfsoszillator, der zur Dekodierung verwendet wird, wird alle 64 µs resynchronisiert.
- Die Fehler sind damit weit unter der Wahrnehmungsgrenze.
- Diese Resynchronisation ist auch bei PAL vorhanden und notwendig. PAL ist zwar robuster, aber bei 30°
- Phasenfehler oder bei stark schwankenden Phasenfehlern werden diese genauso wie bei NTSC sichtbar. Bei NTSC
- liegt diese Wahrnehmungsschwelle bei 4°...5°.
Cross-Luminance und Cross-Color-Störungen können doch heutzutage sehr gut digital weggefiltert werden, so dass man sie bei beiden Systemen gleichermaßen wenig wahrnimmt.
- Cross Color kann man so gut wie überhaupt nicht herausfilter, Cross Lumi kann man nur in wenig strukturierten
- Flächen herausfiltern. In stark strukturierten Flächen kann man sie nur noch reduzieren, wobei das bei
- NTSC besser geht, bei PAL bleibt mehr Dreck stehen. Noch schlechter geht es bei SECAM.
- Hope this helps.
[Bearbeiten] PAL-60 <-> PAL-M
Hier steht im Artikel unter Phase Alternating Line#Normenübersicht, daß "PAL-M auch PAL-60 genannt wird". Im Lemma PAL-60 steht aber konkret: "PAL-60 sollte keinesfalls mit PAL-M verwechselt werden". Jemand mit Ahnung der Materie sollte diesen Widerspruch dringend aufklären. -- Markus Moll 15:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
- Habe die Tabelle entfernt, da Überschneidung mit (verlinkten) Fernsehnorm und der dortigen Tabelle, welche korrekt ist (z.b. Farbhilfsträger fehlte hier).--wdwd 18:45, 30. Okt. 2010 (CEST)
