Diskussion:Philip Pullman

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

There is no Westminster College in Oxford.

Sorry, there is. But it does not belong to the University of Oxford but now to Oxford Brookes University.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.67.64.197 (DiskussionBeiträge) 2:40, 10. Aug 2005) Forevermore 21:49, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Entfernter Abschnitt über Bezug zu C. S. Lewis[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Die Trilogie ist ein Gegenentwurf zu den Chroniken von Narnia von C.S. Lewis. Pullman kritisierte auch ausdrücklich die unterschwellig christliche Ideologie der Chroniken." wurde mit der englischen Wikipedia als Quellenangabe eingefügt. Dort liest sich das zumindest jetzt wesentlich differenzierter, zum Beispiel der Begriff "Gegenentwurf" ist dadurch sicher nicht belegt. Auch in diesem Spiegel-Interview sind die Äußerungen Pullmans deutlich anders: "erst einmal muss ich betonen, dass ich nicht gegen Religion bin", "Lewis' religiöse Motive, die seine "Narnia"-Bücher bestimmen, sind zumindest interessant" – Pullman hält sie anscheinend nicht für "unterschwellig", nennt sie nicht "Ideologie" und lehnt sie auch nicht einfach ab. Da aber genau dieser Eindruck erweckt wird, entferne ich die beiden Sätze. --80.129.93.153 15:14, 4. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachdem eine ähnliche lautende, wenn auch wesentlich moderatere Formulierung heute auf Spiegel Online erschien, habe sie als wörtliches Zitat mit verlinkter Quelle als enzyklopädisch relevant eingefügt, inklusive Verlinkung zum Film als Nebeneffekt. --ThoR 02:19, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

In der Biographie steht, dass er durch seine Trilogie "His dark materials" bekannt wurde. Darunter folgen dann die Werke und unter "His dark materials" sind 5 (fünf) Bücher aufgezählt. Ohne mich näher mit der Materie beschäftigt zu haben, finde ich eine Trilogie, die augenscheinlich aus fünf Büchern besteht sehr verwirrend. Vielleicht kann jemand dazu eine Erklärung schreiben. (nicht signierter Beitrag von 92.72.172.242 (Diskussion) 16:24, 7. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Die ersten drei der fünf Bücher bilden die Trilogie, die restlichen beiden sind weiterführende, ergänzende und erläuternde Erzählungen. Once upon a Time in the north hat (so klingt es in der Amazonbeschreibung) nur am Rande mit Lyra zu tun. --DKruemel 11:19, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sollte diese Info dann nicht auch in den Artikel, z.B. an der Stelle, in der der Inhalt der ersten drei Bücher erläutert wird (ein Satz, mit "ergänzend" dürfte evtl. ausreichen)? (nicht signierter Beitrag von 88.78.152.100 (Diskussion) 12:07, 11. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Der gute Herr Jesus und der Schurke Christus[Quelltext bearbeiten]

Dieses Buch fehlt in der Auflistung seiner publizierten Romane. Ich werde es einfügen.--89.217.20.137 21:14, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

His Dark Materials[Quelltext bearbeiten]

Ist die Trilogie denn nun eigentlich ein Kinderbuch...?

-- Sir Frank 188.102.55.99 (01:58, 6. Aug. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]


Inhaltsangabe bei der Aufzählung der Werke[Quelltext bearbeiten]

Was mich beim Lesen des Artikels verwirrt: bei den Dark Materials werden die Bücher nicht nur genannt, sondern der Inhalt beschrieben. Wäre es nicht sinnvoller, nur auf das dazugehörige Wikipedia Lemma zu verlinken und dieses evtl noch zu ergänzen?

-- Olli (Diskussion) 04:18, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]