Diskussion:Pierre Joseph Proudhon
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Proudhon gegen Kapitalzins und Regierung
Zum Beleg für Proudhons Politikverständnis (was ihn unvermeidlich in unauflöslichen Gegensatz zur Marxschen politischen Praxis führen musste!) möchte ich hier noch nachträglich seine Polemik gegen Louis Blanc und Pierre Leroux anführen, http://globalmizzry.blogspot.com/2007/03/proudhon-gegen-kapitalzins-und.html
[Bearbeiten] Schreibweise
Schreibt sich der Vorname mit einem Bindestrich oder einem Leerzeichen? Stern !? 18:15, 20. Apr 2005 (CEST)
mit bindestrich
Mit Quelle wäre gut, dann könnte man den Artikel entsprechend umbenennen.
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.twokmi-kimali.de/texte/proudhon_was_ist_eigentum.htm
- In Pierre Joseph Proudhon on Thu Jan 12 13:37:31 2006, 404 Not Found
- In Pierre Joseph Proudhon on Thu Feb 9 13:05:16 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:11, 9. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fichte
Im Text wird auf Fichte verlinkt, was eine BKS ist. Ich bin mir nicht sicher, welcher Fichte hier gemeint ist. Könnte das mal bitte jemand, der davon Ahnung hat, ändern? --Knopfkind 19:13, 23. Feb. 2007 (CET)
---
Belegstellen:
"A cette époque, il écrit à Tissot que son œuvre s'inspirere directement de la philosophie de Kant, lui qui, peu avant, adjurait le même Tissot de se débarrasser de son Kantisme. Elle devait s'inspirer plus encore de cet hégelinisme, dont Marx allait se vanter plus tard d'avoir infesté Proudhon et que Charles Grün, Arnold Rüge (sic!) et le fils de Fichte, alors en relations avec notre auteur, contribuèrent aussi à lui inculquer." (Roger Picard, Introduction, Proudhon, Œuvres complètes, I, S. 11)
"Während meines Aufenthalts in Paris, 1844, trat ich zu Proudhon in persönliche Beziehung. Ich erwähne das hier, weil ich zu einem gewissen Grad schuld bin an seiner 'Sophistication', wie die Engländer die Fälschung eines Handelsartikels nenne. Während langer, übernächtiger Debatten infizierte ich ihn zu seinem großen Schaden mit Hegelianismus, den er doch bei seiner Unkenntnis der deutschen Sprache nicht ordentlich studieren konnte. was ich begann, setzte nach meiner Ausweisung aus Paris Karl Grün fort. Der hatte als Lehrer der deutschen Philosophie noch den Vorzug vor mir, daß er selbst nichts davon verstand." (Marx an Schweitzer, veröffentl. 1865; MEW 16, 27)
Vgl. hierzu auch Karl Grün, Die soziale Bewegung in Frankreich und in Belgien, 1843
[Bearbeiten] Meinungen
"Man kann Proudhon eine antisemitische sowie frauenfeindliche Gesinnung unterstellen." - So formuliert man eine Meinung, aber keinen enzxklopädischen Artikel. Aufgrund einzelner Zitate ein Urteil zu fällen, ist "Theoriefindung". Für einen WP-Artikel ist es jedoch notwenig, Sekundärliteratur heranzuziehen, in der solche Zitate eingeordnet und interpretiert werden. Eine eigene Interpretation gehört dagegen nicht in den Artikel. -- Der Stachel 00:59, 5. Sep. 2007 (CEST)
Inakzeptabel ist auch dieser Satz, der ein antisemitisches Zitat einleitet: "Proudhon war nicht frei von Antisemitismus und Misogynie, da er das Wesen des von ihm bekämpften Kapitalismus in der Geldwirtschaft vermutete und das Judentum synonym begriff." In dem folgenden Zitat steht nichts von Kapitalismus und Geldwirtschaft und deshalb auch nicht, daß Proudhon das Wesen des Kapitalismus oder der Geldwirtschaft mit dem "Judentum synonym begriff". -- Der Stachel 00:35, 7. Okt. 2007 (CEST)
- Stimmt schon. Der Abschnitt wurde 1 zu 1 aus dem Artikel Anarchismus#Kritik übernommen, da man dort der Meinung ist, dass diese Äusserungen Proudhons nichts mit dem Anarchismus zu tun haben. --Arcy 09:13, 7. Okt. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bild stellt angeblich Charles Fourier und nicht Proudhon dar
Warum ein Bild, das Charles Fourier darstellen soll: (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Charles_Fourier.jpg) als Konterfei von Proudhon ausgeben??
Besser: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Pierre_Joseph_Proudhon.jpg anstelle des fremden Bildes. Wer klärt das? --Gerhardvalentin 14:50, 22. Jan. 2008 (CET)
- .Das ist offensichtlich Proudhon und nicht Fourier. Man beachte Lippen, Ohren und Nase.--Sargoth¿!± 15:02, 22. Jan. 2008 (CET)
- Dann liegt Wiki ZWEIMAL falsch: In http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Charles_Fourier.jpg wird DIESES Bild für ein Portrait von Charles Fourier ausgegeben, und in http://commons.wikimedia.org/wiki/Pierre_Joseph_Proudhon nennt sich das mittlere der fünf angeblichen Proudhon-Portraits: "http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Charles_Fourier.jpg". Wer sorgt da für Ordnung? --Gerhardvalentin 17:57, 22. Jan. 2008 (CET)
- Schrei nicht so rum. Die Bildbeschreibung habe ich geändert, dass es falsch heißt, macht nichts. Warum du es drei mal verlinkst, ist mir nicht klar. Sprich den Uploader an, hier ist das erledigt. Grüße --Sargoth¿!± 18:55, 22. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Atheismus Proudhons
Zum radikalen Atheismus Proudhons, der in Gott das Böse sah, fehlt noch etwas. -Armeerabbiner 13:23, 15. Jun. 2008 (CEST)
