Diskussion:Proton (Chemie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die IUPAC sagt: "The word proton should not be used for H+ in its natural abundance." Zusammenlegen mit Hydron und den Verweis bei Proton (Begriffsklärung) entsprechend anpassen? --Ulm 16:58, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion in Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2008/Oktober#Hydron – Proton (Chemie) (erl.). --Ulm 08:06, 11. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

verbleib der elektronenhülle unklar?! beispiel?![Quelltext bearbeiten]

zunächst heißt es: "Es muss immer ein Molekül verfügbar sein, welches das Proton übernimmt, so dass dieses die Elektronenhülle des Wasserstoffatoms erhält." also: das molekül erhält die elektronenhülle (i.d.f. das eine elektron). dann: "Im Fall einer ... Säure in einer wässrigen Lösung (H2O) reagiert tatsächlich ein Wassermolekül mit der Säure, dem Protonendonator: das Wassermolekül übernimmt als Protonenakzeptor das Proton der Säure, welche das Elektron des Wasserstoffatoms/Protons behält. Dadurch entsteht in wässrigen Lösungen immer das Oxonium-Ion H3O+ ..." also: das "molekül" ist hier das wasser, das das proton übernimmt; woraus H3O+ entsteht; die säure behält das elektron (beispiel bitte!). ergo: nicht "das molekül" = protonenakzeptor erhält die elektronenhülle, sondern sie bleibt beim protonendonator, der säure...

hier stimmt doch was nicht...

soll "... so dass dieses die Elektronenhülle des Wasserstoffatoms erhält" egtl. heißen, dass nun "das molekül", z.b. h2o, nunmehr, als H3O+, seine elektronenhülle mit den proton (= hydron) teilt?

bitte besser erklären, oder richtig stellen! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 02:04, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich war auch verwirrt und hoffe, meine Edits haben es etwas klarer gemacht. -- Peter Buch 12:47, 14. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]