Diskussion:RAID
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
"Heute" verzicht auf zusätzliche Integritätsprüfung[Quelltext bearbeiten]
Weil gerade eine IP den Verzicht der Integritätsprüfung im Absatz "Aufbau und Anschluss..." nicht gerade verbessert hatte (manchmal frage ich mich schon ...).
Als Belege dafür, dass heute auf die Integritätsprüfung teilweise verzichtet wird, werden Artikel von bzw. über Adaptec aus dem Jahr 2007 herangezogen. Nun hat sich die Bedeutung von Adaptec "leicht verschoben" und 2007 ist ähnlich aktuell. Wie ist es tatsächlich "heute"? -- WikiMax - 09:47, 10. Dez. 2019 (CET)
RAID 1: Mirroring – Spiegelung[Quelltext bearbeiten]
Diese Absätze hier: "Zur Erhöhung der Leseleistung kann ein RAID-1-System beim Lesen auf mehr als eine Festplatte zugreifen und gleichzeitig verschiedene Sektoren von verschiedenen Platten einlesen. Bei einem System mit zwei Festplatten lässt sich so die Leistung verdoppeln. Die Lesecharakteristik entspricht hierbei einem RAID-0-System. Diese Funktion bieten aber nicht alle Controller oder Softwareimplementierungen an."
"Zur Erhöhung der Sicherheit kann ein RAID-1-System beim Lesen stets auf mehr als eine Festplatte zugreifen. Dabei werden die Antwortdatenströme der Festplatten verglichen. Bei Unstimmigkeiten wird eine Fehlermeldung ausgegeben, da die Spiegelung nicht länger besteht. Diese Funktion bieten nur wenige Controller an, auch reduziert sie die Geschwindigkeit des Systems geringfügig."
Oder ist eine Halbierung der Leistung nur geringfügig? Völlig richtig beide Verfahren zu beschreiben, aber die Bewertung sollte überarbeitet werden. Btw. welche Controller bieten die zweite Methode an? (nicht signierter Beitrag von 86.107.55.234 (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2020 (CEST))
RAID 5: Leistung + Parität, Block-Level Striping mit verteilter Paritätsinformation[Quelltext bearbeiten]
Article says:
Da ein RAID 5 nur dann versagt, wenn mindestens zwei Platten gleichzeitig ausfallen, ergibt sich bei einem RAID 5 mit {\displaystyle n}n+1 Festplatten eine theoretische Ausfallwahrscheinlichkeit von {\textstyle 1-{\Bigl (}(1-p)^{n+1}+p(1-p)^{n}\cdot (n+1){\Bigr )}}, falls die Ausfallwahrscheinlichkeit {\displaystyle p}p einer Festplatte statistisch unabhängig von den übrigen Festplatten und für alle Festplatten identisch ist.
Why value stated as probability is multiplied by (n + 1). I suppose it is wrong expression.
If p - probability, and N - items count, p*N - is not probability. if h,b - probabilities of mutually exclusive events H and B then (h+b) - probability of event "H or B". And (h + b*N) is something other than probability of "H or B".
213.24.132.121 15:35, 20. Nov. 2021 (CET)
RAID 3 schlecht erklärt[Quelltext bearbeiten]
Es wird gesagt, es arbeitet – im Gegensatz zu RAID 2 – nicht mehr auf einzelnen Bits, sondern auf Bytes. Aber in den Rechenbeispielen wird wieder mit einzelnen Bits hantiert. Das erleichtert das Verständnis nicht wirklich.
Auch ist mir der Unterschied zw. RAID 3 und 4 nicht ganz klar. Wurde bei RAID 3 ein 512-Byte-Block über mehrere Platten verteilt, also bei 4 Datenplatten dann wie folgt: Byte 0 auf Platte 0, Byte 1 auf Platte 1, Byte 2 auf Platte 2, Byte 3 wieder auf Platte 0 usw. oder wie?
Es wäre schön, wenn da mal jemand den Abschnitt im Artikel aufräumen könnte. --RokerHRO (Diskussion) 17:16, 1. Aug. 2022 (CEST)
RAID 01 mit 3 Festplatten ist eigentlich RAID 1E[Quelltext bearbeiten]
RAID 01 mit nur 3 Festplatten gibt es gar nicht. Oder hat irgendjemand dazu auch eine Quelle gefunden? Diese "RAID 01 mit 3 Festplatten" wird eigentlich als RAID 1E bezeichnet und dazu gibt es schon einen eigenen Abschnitt. Demenstpsrechend sollten die Informationen aus beiden Abschnitten zusammengefügt werden. --2001:871:2C:5052:D168:7F27:8596:FBA0 12:16, 3. Mär. 2023 (CET)
- Hab deinen Vorschlag nun geändert; muss nur noch angenommen werden --FreddyHeld (Diskussion) 10:55, 13. Okt. 2023 (CEST)