Diskussion:RBMK

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „RBMK“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2017 2019 2020

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rosenergoatom.ru/eng/about/branches/branch6/about/index.wbp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rosenergoatom.ru/eng/about/branches/branch6/about/index.wbp
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Kostroma (aktuell)
• http://canteach.candu.org/library/19910101.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://canteach.candu.org/library/19910101.pdf
• http://www.ktg.org/r2/documentpool/de/Fachzeitschrift_atw/Hefte_und_Themen/augewaehlte_Beitraege/atw2007_04_weltreport.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ktg.org/r2/documentpool/de/Fachzeitschrift_atw/Hefte_und_Themen/augewaehlte_Beitraege/atw2007_04_weltreport.pdf
• http://ec.europa.eu/energy/nuclear/publications/doc/eur19895_annex9_4.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://ec.europa.eu/energy/nuclear/publications/doc/eur19895_annex9_4.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Bilibino (aktuell)
• http://www.kernenergie.de/r2/documentpool/de/Gut_zu_wissen/Materialen/Downloads/014emissionsbroschuere2008.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.kernenergie.de/r2/documentpool/de/Gut_zu_wissen/Materialen/Downloads/014emissionsbroschuere2008.pdf
• http://www.cns-snc.ca/branches/ChalkRiver/past_speak/Pioro_Russian_NPPs.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cns-snc.ca/branches/ChalkRiver/past_speak/Pioro_Russian_NPPs.pdf
• http://www.rosenergoatom.ru/eng/safety-and-ecology/nuclear-and-radiation/radiation-safety/
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rosenergoatom.ru/eng/safety-and-ecology/nuclear-and-radiation/radiation-safety/
• http://vnpp.rosenergoatom.ru/eng/about/production/
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://vnpp.rosenergoatom.ru/eng/about/production/
• http://www.nikiet.ru/eng/conf/19oct2004/programme/session2/32_Finiakin_NIKIET.doc
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nikiet.ru/eng/conf/19oct2004/programme/session2/32_Finiakin_NIKIET.doc

– GiftBot (Diskussion) 14:04, 2. Dez. 2015 (CET)

Wenig "Nachteile"

Die Problematiken "Void" und "Xenonvergiftung", die massgeblich für die Tschernobyl-Katastrophe waren und die prinzipbedingtes Problem dieses Reaktortypes sind, kommen nur ganz am Rande von "Verbesserungen" vor.

Man könnte meinen, dass der Artikel von einem sowjetischen Konstrukteur des Reaktors geschrieben ist. --92.75.106.188 23:20, 27. Nov. 2023 (CET)