Diskussion:Relikt

Hinterlassenschaft (2008)

Folgender Punkt führt nicht auf eine Bedeutung des Wortes Relikt, sonden ist eine Weiterleitung auf das Erbe im Todesfall:

• eine Hinterlassenschaft (lat.: re, lictum, das zurück-gelegte, abgelegte, zurückgelassene), eine der letzten erhaltenen Spuren bzw. (rudimentären) Reste einer vergangenen Kultur, Architektur, biologischer, geologischer Entwicklungsform etc.

Da muss ein besseres Ziel her, oder der redirect Hinterlassenschaft muss als Lemma ausgebaut werden, unter Verweis auf das Erbe (Typ BKL I oder BKL II) --Jo 23:27, 18. Mai 2008 (CEST)

Die Hauptbedeutung des Wortes zu löschen, nur weil ein Link in die Irre führt, ist keine gute Idee. --Roest 19:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hier besteht immer noch ein Missverständnis darüber, was eine Begriffsklärung eigentlich ist, nämlich keine Definition eines Stichwortes, sondern ein Wegweiser zu den in der Wikipedia befindlichen homonymen Lemmata (lies Dir mal WP:BKL aufmerksam durch). Da geht es nicht um Hauptbedeutung, sondern um real existierende Artikel. In diesem Fall tut das natürlich weh, deshalb habe ich den Satz ja auch hier geparkt.

Es gibt hier mehrere richtige Lösungen. Die meiner Meinung nach angemessene ist die, diese BKL auf Relikt (Begriffsklärung) zu verschieben und dem Lemma Relikt einen richtigen Artikel zu spendieren. Sicherlich nicht richtig ist es, einen falsch verlinkten oder unverlinkten Begriff hier hineinzuschreiben. Ich lasse das jetzt aber mal so stehen, weil ich im Moment nicht so richtig sehe, wie ich so einen Artikel hinkriege. --Jo 21:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

Relikt (Geschichte)?

@HV: Deine wiederholten Versuche, den Rotlink in die Begriffsklärungsseite zu zwingen, haben keine Grundlage (die Bezeichnung wird in den Hauptartikeln Archäologie, Ausgrabung oder Archäologischer Fund nicht erwähnt).
Dein Kommentar deutet völlige Unkenntnis von BKS an: „"Historisches Relikr" ist eine gültige Bedeutung von "Relikt"“. BKS sammeln keine Bedeutungen (Wikipedia ist kein Wörterbuch), sondern NUR Artikel(abschnitte), die das Stichwort explizit behandeln (und belegen). Dahingehend findet sich aber in der deutschsprachigen Wikipedia nichts.
Und bitte unterlasse zukünftig JEDE Revertierung eines Reverts (=Edit-War), das ist VM-wertig. --Chiananda (Diskussion) 21:07, 4. Mär. 2022 (CET)

@Chiananda: Lies und beherzige: Wikipedia:Geh_von_guten_Absichten_aus --HV (Diskussion) 22:18, 4. Mär. 2022 (CET)

Unterlasse zukünftig JEDE unbelegte Begriffsetablierung. --Chiananda (Diskussion) 22:43, 4. Mär. 2022 (CET)

Hör auf zu SCHREIEN und lies lieber Wikipedia:Wikiliebe --HV (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2022 (CET)

Belegliste Relikt in der Geschichtswissenschaft

 Info: Der hier eingestellte Beitrag findet sich identisch unter Diskussion:Überrest, daher sollte die Diskussion ausschließlich dort geführt werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:16, 20. Okt. 2022 (CEST)