Diskussion:Rote Pyramide

Steigungwinkel

Artikeltext heißt: Während die Rote Pyramide einen übervorsichtig flachen Neigungswinkel besaß, hatten die nachfolgenden Pyramiden wieder eine größere Steigung.

Warum war das übervorsichtig? Sind kurz vorher andere Pyramiden eingestürzt? Welcher Neigungswinkel wäre bsp. sicherheitstechnisch nicht übertrieben vorsichtig? Exchequer 13:26, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die Bauprobleme der Knickpyramide gingen dem voraus. Auch wenn in der Rückschau die Seitenneigung nicht die Ursache für die Rissbildung in den Kammern war, so scheint man bei diesem Bau vorsichtiger gewesen zu sein, da die Seitenneigung die niedrigste des Alten Reichs war. Alle nachfolgenden Pyramiden waren wieder steiler. --GDK Δ 17:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

Kandidatur-Diskussion vom 29.9. - 19.10.2009 (Exzellent)

Die Rote Pyramide, auch bekannt als Nord-Pyramide, ist eine Pyramide in Dahschur. Den Namen verdankt sie der rötlichen Färbung des Gesteins, aus dem sie erbaut wurde. Sie war die dritte Pyramide, die für König (Pharao) Snofru (etwa von 2670 bis 2620 v. Chr.) während der 4. Dynastie errichtet wurde und diente diesem vermutlich als Grabmal. Mit der Roten Pyramide wurde erstmals eine von Beginn an als solche geplante echte Pyramide fertiggestellt. Sie ist mit einer Höhe von etwa 104 Metern die dritthöchste der altägyptischen Pyramiden und liegt auch im verbauten Volumen an dritter Stelle. In der Basislänge übertrifft sie sogar die Chephren-Pyramide.

Ein weiterer Pyramidenartikel, der IMHO einen auszeichnungswürdigen Stand erreicht hat. Als Hauptautor wie immer  Neutral. --GDK Δ 19:00, 29. Sep. 2009 (CEST)

Frage: Unter "Zuweisung der Pyramide" findet sich die Aussage: "Die ursprüngliche Zuordnung zu Snofru"... Hä??? Heißt das, es gibt ne neue Zuordnung? LG;--Nephiliskos 19:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab es ein wenig umformuliert - Die ursprüngliche Zuordnung erfolgte indirekt aus den Besitzern der Gräber der umgebenden Nekropole, die alle Beamten unter Snofru waren. Später konnte es durch die direkte Zuordnung durch Inschriften im Pyramidenkomplex bestätigt werden. LG --GDK Δ 20:45, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nein, nein... sorry. :-) Es ist das Wörtchen "ursprünglich". Es erweckt den Anschein, als sei die Zuweisung der Pyramide zu Snofru inzwischen geändert worden und ein anderer Pharao stehe jetzt als Erbauer fest. --Nephiliskos 21:16, 29. Sep. 2009 (CEST)

Okay, jetzt verstehe ich. Ich hab es von "Die ursprüngliche Zuordnung..." auf "Die Zuordnung zu Snofru ergab sich ursprünglich daraus,..." geändert, das dürfte das Problem beseitigen. LG, --GDK Δ 23:41, 29. Sep. 2009 (CEST)

Jaah... Schon besser. *freu* Und das Nächste: Unter "Totentempel" lese ich: Die Höfe nördlich und südlich des Tempels weisen kreisrunde Vertiefungen auf, die vermutlich einst Topfpflanzen oder Bäume enthielten. Topfpflanzen??? o_0 Ich könnt mir ja schon vorstellen, dass die Vertiefungen für Säulen aus vergänglichem Material gedacht waren. Wie kommt man denn bloss auf Topfpflanzen? Gruß;-- Nephiliskos 02:31, 30. Sep. 2009 (CEST)

Lehner erwähnt die Topfpflanzen - ich habe das ganze mal auf die weniger spezifischen "Pflanzengruben" und auch die potentielle Verwendung als "Opfergabengruben" geändert. Säulen können aufgrund der Lage und der Form der Gruben ausgeschlossen werden. LG, --GDK Δ 11:18, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ah so. :-) Weil es sich sonst liest, als hätten die ne Friedhofsgärtnerei angelegt. :-D Anderersetis dachte ich auch schon an heilige Bäume (Sykomore z.B.). Jetzt liest es sich super. ;-) LG;-- Nephiliskos 16:13, 30. Sep. 2009 (CEST)

•  Exzellent. Da die anderen Pyramiden-Artikel genauso aufgebaut sind und ich bei dieser hier ebenfalls keine Mängel (außer der "Zerklüftung" ;) ) finde, exzellent. --maststef 20:00, 29. Sep. 2009 (CEST)

• Leider bin ich mit dieser Bieramide nicht vertraut und jetzt gerade wirklich unschlüssig, wie ich werten soll (Lesenswert/Exzellent). Eine Frage: Sind die neueren Studien umfassend in den Artikel geflossen? Mir kommt die Beschreibung der zur Pyramide gehörenden Gebäudekomplexe so knapp vor. Gab es gar keine Fundstücke/Inschriften? Mediatus 15:30, 1. Okt. 2009 (CEST)

  Bieramide? Prost! ;-) Die Gebäudekomplexe sind in der Tat nur sehr rudimentär bei diesem Bauwerk. Ich denke, ich bin da auf dem aktuellen Stand, wobei es natürlich nie auszuschließen ist, dass mir eine Publikation entgangen sein könnte, da ich Unfehlbarkeit noch nicht praktiziere ;-) Ich schau aber gern noch mal nach, ob ich nicht noch was zu Fundstücken finde, aber ausser den obligatorischen Scherben war da AFAIK nichts wirklich spektakuläres. LG--GDK Δ 16:18, 1. Okt. 2009 (CEST)

  P.S. ein paar Details hab ich noch, die ich nachtragen kann. LG, --GDK Δ 16:25, 1. Okt. 2009 (CEST)

Super! Das mit der "Bieramide" habe ich von einem All-Inclusive-Touri, der schon öfter in Ägypten war aber sich standhaft weigerte, "in die Steine zugehen", wie er Besuche in Luxor und Karnak nannte. Aber ich kann nicht anders, das Wortspiel gefällt mir : ). Der Artikel ist wieder sehr gut illustriert, flüssig geschrieben und nach Quellenlage, wie Du sagt, auf dem Stand der Dinge. Da ich beim Mitlesen anderer Artikel sehe, daß Du immer versuchst, die aktuelle Forschung zu verarbeiten und weiß, wie wichtig Dir eine präzise Darstellung ist, gebe ich dem Artikel, der mir ausgesprochen gut gefällt, ein ganz persönliches Laien- Exzellent. Mediatus 16:33, 1. Okt. 2009 (CEST)

"... weil die oidn Ägypter auch schon Bier gebraut ham, ham extra so riesn Bierkeller baut, die Bieramiden ..." Fredl Fesl, Das Lied vom Rausch, 1977 --83.78.129.132 21:02, 5. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent. Umfassend, klar, verständlich und anschaulich auch dieser Pyramidenartikel. -- Muck 03:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent. Knapp, aber wohl umfassend. Da ist, wie ich es (als halber Laie) sehe, wohl kaum mehr zu holen. Das, was zu holen war wurde in der gewohnt souveränen Art unserer Ägyptologen-Werkstatt (deren Klasse-Arbeiten man inszwischen schon als Selbstverständlichkeit ansehen muss) meisterlich zu Papierin Form gebracht und vorzüglich illustiert. Hartmann Linge 19:15, 2. Okt. 2009 (CEST)
•  Exzellent. Wieder eine sehr gute Arbeit.--NMR 20:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent. Sehr schöne Arbeit. Unter „Offene Fragen“ aber bitte zur allgemeinen Verständlichkeit den Begriff Intrusivbegräbnis entweder gegen einen verständlicheren/gebräuchlicheren austauschen, erklären oder entsprechend verlinken. Ist nicht gerade ein geläufiges "Fremdwort". --Sat Ra 09:57, 5. Okt. 2009 (CEST)

  Ich hab die Formulierung geändert. LG, --GDK Δ 10:28, 5. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent runder, rundum gelungener Artikel, der sich in die Reihe seiner Vorgänger nahtlos einpasst, vielleicht sogar noch ein Tip runder ist. Ansonsten siehe Hartmann Linge. Marcus Cyron, In memoriam Sir Hugh Lloyd-Jones 00:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent Ich schließe mich den anderen an. -- Ignati »Игнатий« 19:48, 9. Okt. 2009 (CEST)

•  Exzellent Der Bereich Ägyptologie hat in Wikipedia anscheinend exzellente Autoren. Wie auch der Artikel zum Pantherfell weiter unten ist dieser hier hervorragend. Exchequer 11:31, 18. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 01:10, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bild verkehrt rum

Das Bild vom absteigenden Gang steht auf dem Kopf: Man sieht unten die glatte Decke und oben jene Holzbohlen mit Querlatten, die als Treppenstufen dienen. Vielleicht kann jemand das Bild korrigieren... (nicht signierter Beitrag von 91.67.217.124 (Diskussion) 19:07, 12. Sep. 2010 (CEST))

Das Problem wurde schon korrigiert --GDK Δ 00:58, 13. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, ist aber jetzt trotzdem wieder falsch rum. :-( Wer hier an Bildern rumpfuscht gehört für mindestens eine Woche in die Pyramide gesperrt ! (nicht signierter Beitrag von 91.67.192.243 (Diskussion) 22:31, 29. Sep. 2010 (CEST))

Und jetzt ist es wieder richtig rum. Wer verdreht denn das Bild dauernd? --GDK Δ 00:51, 30. Sep. 2010 (CEST)

"Echte Pyramide"?

In der Einleitung steht: "Mit der Roten Pyramide wurde erstmals eine von Beginn an als solche geplante echte Pyramide fertiggestellt." Ist hier echte Pyramide im Gegensatz zur Stufenpyramide gemeint oder etwas anderes? Bitte im Artikel klarstellen. --130.83.244.129 12:50, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich hab das "echte Pyramide" durch "echte geometrische Pyramide" ersetzt, das sollte es IMHO hinreichend klarstellen. --GDK Δ 13:15, 30. Nov. 2011 (CET)