Diskussion:Sanguiniker

Der Link bei "Exzesse" verweist zu keine passende Erklärung.

Sanguiniker zu gut dargestellt?

Für meinen Geschmack kommt der Sanguiniker bei Wikipedia im Vergleich zu den anderen Temperamenten viel zu gut weg. Alle anderen werden mit negativen Eigenschaften behaftet, und erst dann werden diese "in einem positiven Sinne" umgedeutet. Das klingt so, als seien die Merkmale eigentlich negativ, und man bräuchte einen gutmeinenden Interpreten, der da noch was Gutes erkennt. Hier beim Sanguiniker wird ein ganz tolles Musterbeispiel eines Menschen beschrieben. Dann kommen negative Eigenschaften, wobei dies für mich dann irgendwie so wirkt, als wolle da jemand diesem extrem netten und umgänglichen Menschen doch noch was Negatives anheften. Hier schreibe ich mal hin, wie es entsprechend der anderen Typen eigentlich heißen müsste: "Der Sanguiniker ist skrupellos, leichtsinnig und neigt zu Exzessen,Da er leicht aggresiv wird. Im positiven Sinn wird ihm zugeschrieben, dass er heiter, phantasievoll und lebhaft ist."
Objektiv die gleiche Info, klingt doch aber plötzlich ganz anders (eher nach einem Charakterschwein). Oder geht nur mir das so?

Christian --134.245.141.206 19:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

Naja, als negative Eigenschaften stehen da immerhin "Unstetigkeit, wenig Skrupel und häufige Exzesse". -- ESFP 22:34, 22. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uni-saarland.de/fak5/ronald/diff/folien.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-saarland.de/fak5/ronald/diff/folien.html
  • Artikel mit gleicher URL: Phlegmatiker (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Stabilität vs. Labilität

Es wird "emotionale Stabilität" als Teil einer Kombination mit Extraversion aufgeführt. Beim Folgen des Links dazu gelangt man zum Neurotizismus, der eher die Labilität bedeutet. Muss das dann nicht im Sanguiniker-Artikel dahingehend angepasst werden?

Vampire

Die Vampire werden ebenfalls Sanguiniker genannt. Sollen wir das im Artikel erwähnen? -- Karl Bednarik (Diskussion) 03:51, 4. Aug. 2020 (CEST).

Wo werden sie so genannt? Und werden sie nicht allenfalls fälschlicherweise so genannt? Das „Vampirtemperament“ ist doch eher kalt und trocken, also das eines Melancholikers. --Georg Hügler (Diskussion) 06:34, 4. Aug. 2020 (CEST)