Diskussion:Sant’Agnese in Agone

Halbsperre

Der Artikel ist jetzt drei Tage halbgesperrt. Bitte die Änderungen belegen gem. WP:Q und hier diskutieren. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 15:29, 12. Jan. 2010 (CET)

Sollten, wie ich vermute, die Änderungen der IP auf den Beitrag von Raspe im Römischen Jahrbuch zurückgehen, so sind sie der letzte Forschungsstand und sollten beibehalten werden. Das Jahrbuch der Hertziana hat auf jeden Fall mehr Gewicht als irgendwelche Reiseführer. --Pippo-b 16:15, 12. Jan. 2010 (CET)

Die Informationen, um die es geht und die von der IP verändert wurden, stammen aus dem Handbuch der Kirchen Roms von Walther Buchowiecki (im übrigen wollte die IP glauben machen, dass dieser „Buchwiecki“ geschrieben würde - aber das nur am Rande) - von einem „Reiseführer“ kann also nicht die Rede sein! Bisher entbehrt die IP jeglichen Quellenbeleg, so dass es müßig ist, darüber zu spekulieren...--Th1979 16:24, 12. Jan. 2010 (CET)

Belege: Der Kardinal heißt Baccio Aldobrandini, nicht Bacci (Beleg wohl nicht notwendig?) Der Autor eines der zitierten Werke heißt Buchowiecki, nicht Buchwiecki (s.o.) Es heißt "das" Breve, nicht "die" (s. o.) Die weiteren Änderungen sind lediglich Präzisierungen, die in der angegebenen Literatur belegt sind, bzw. stilistische Verbesserungen und Umstellungen, die den Text lesbarer machen (z. B.: der Papst "verjagte" die Ordensbrüder - das ist eine reißerische, zudem sachlich unrichtige Formulierung, außerdem handelte es sich den Quellen zufolge um "padri", also geweihte Priester, nicht Ordensbrüder)

-- 193.205.243.66 16:30, 12. Jan. 2010 (CET)

Zusatz: Das "Handbuch der Kirchen Roms" von Buchowiecki, dem tatsächlich manche der Angaben im Artikel entnommen sind, ist mittlerweile in Teilen veraltet. Außerdem sind die darin enthaltenen Angaben nicht überprüfbar, da es keine Belege enthält. -- 193.205.243.66 17:21, 12. Jan. 2010 (CET)

Die Änderungen der IP sind m.E. eine klare Verbesserung des Artikels: nüchterner, klarer, lesbarer, enzyklopädischer Stil. Danke, @Th1979: bitte nicht querlegen. Psidium 18:34, 12. Jan. 2010 (CET)

Ich leg mich nicht quer... das stilistisch manches besser ist, sehe ich genauso. Dennoch werden in der Version der IP sang- und klanglos Informationen gestrichen z.T. mit der Behauptung, sie wären falsch oder inaktuell, wobei jedoch jeder Quellenbeleg fehlt. Das geht so nicht... --Th1979 19:18, 12. Jan. 2010 (CET)

Habe keine Informationen gestrichen außer der "Geldnot", deretwegen der Bauvorgang angeblich "erlahmt" sein soll. Für kaum eine barocke Kirche in Rom stand mehr Geld zur Verfügung als für S. Agnese, wie man schon aus den verwendeten, äußerst kostspieligen Baumaterialien ersehen kann. Die Arbeiten wurden vom Papst nach einem Besuch auf der Baustelle am 19. Juni 1653 suspendiert, als er sah, wie sein Neffe Camillo den urpsrünglichen Plan geändert hatte. Ein Wikipedia-Artikel kann m. E. nicht jede solche Einzelheit mit Fußnoten belegen. Dazu ist die wiss. Spezialliteratur da, die ja angegeben ist. -- 193.205.243.66 19:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Welche "entscheidenden Änderungen an Borrominis Fassadenentwurf" nahm Bernini 1667 vor? Mir waren bis jetzt nur entscheidende Änderungen Borrominis an den Entwürfen von Vater & Sohn Rainaldi bekannt. (nicht signierter Beitrag von 91.114.208.150 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 27. Mär. 2010 (CET))

Verdächtiger Eintrag

Ich habe gerade diese [1] von einer IP eingefügte Textwüste in unverständlichem Deutsch wieder gelöscht. Ich habe den starken Verdacht, dass hier ein fremdsprachiger Text kopiert und durch den Übersetzer gejagt wurde. Bitte im Auge behalten! --FeddaHeiko ☺ 22:23, 18. Sep. 2015 (CEST)