Diskussion:Sarah Palin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sarah Palin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Sarah Palin/Archiv.

Track Palin

Es sollte, sobald näheres bekannt ist, die Straftat von Sarah Palins Sohn Track erwähnt werden. Da sie als starke Verfechterin einer "Law and Order"-Gesinnung auftritt, finde ich das genau so wichtig wie die inzwischen 2 unehelichen Schwangerschaften Ihrer Tochter für sie als Verfechterin vorehelicher sexueller Enthaltsamkeit. 62.167.90.77 11:53, 21. Jan. 2016 (CET)Martin

Alaska und Russland

Unter anderem antwortete Palin auf die Frage, wie viel sie über Russland wisse, lediglich, dass man an klaren Tagen Russland von Alaska aus sehen könne.

Dieser (und noch häufiger ein ähnlicher, der jedoch aus einer Parodie stammt) Satz ist häufig zu lesen und wird gerne beschmunzelt. Dass die Aussage jedoch durchaus korrekt ist, sollte daher meines Erachtens erwähnt werden – dass sie dadurch noch keine echte Expertise vorweisen kann, steht ja auf einem anderen Blatt. --77.0.247.3 14:39, 7. Jun. 2020 (CEST)

Das sind die fundamentalen Wahrheiten, die aus dem Mund dieser Frau kommen. Wasser ist nass, der Papst ist katholisch, haben wir noch was vergessen? Die Frau hat ihr Collegezeit mit Besäufnissen verbracht und sorgsam irgendwelche Wissensaufnahme vermieden. Das qualifiziert allemal für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:39, 14. Jul. 2020 (CEST)