Diskussion:Schatzkammer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ein anonymer Benutzer stellte folgenden Satz in den Artikel: Ein häufiges Merkmal sakraler Schatzkammern sind Oculi in Richtung der Gläubigen im Kirchenschiff. Ich habe den Satz nun zum zweiten Mal entfernt. Oculi ins Kirchenschiff gibt es aus allen möglichen Kammern. Bei Schatzkammern sind die doch nicht besonders häufig. Gibt es Quellen? Zählungen? Der Anonyme schrieb als Kommentar Satz wieder rein... der Artikel ist übrigens überaus mies, da grob verkürzend. Was ist denn grob verkürzend? -- Bernaner 23:05, 21. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Satz ist die Essenz eines Vortrags des Bauhistorikers und Spezialisten für Klosterbauten Dr. Clemens Kosch auf der Tagung "wie das Gold den Augen leuchtet" vom 2.-5.11.2006 - leider habe ich ihn bisher nicht veröffentlicht gefunden, im inzwischen erschienenen Tagungsband ist er nicht. Belege bitte im Gegenzug, dass es Oculi aus allen möglichen Kammern in Kirchenschiffe gab... Zum Artikel: Der beginnt mit dem Fiktiven, dass aber nur das Reale wiedergibt, die Gliederung steht daher Kopf. Dem Artikel fehlt jede Literatur und jeder Beleg, besonders für reale weltliche Schatzkammern zwischen den antiken Schatzhäusern (die völlig unerwähnt sind) und dem Aufkommen von Kunst-oder Wunderkammern hätte ich gerne einen Nachweis. Die Wandelung des Wortinhaltes von "Schatz" fehlt. Die Entwicklung von fürstlichen Kunst-und Wunderkammern als Schatzkammern im weiteren Sinn zu Museen ist sehr verkürzt, es fehlt jede geistesgeschichtliche Einordnung (man vgl. einfach Wunderkammer). Die Gründe, wieso kirchliche Schatzkammern sich heute dem Publikum öffnen, fehlen. Bei den Beispielen ist ein Archiv dabei. Insgesamt ist der Inhalt nahezu frei assoziiert. Und das ist mies. -- 80.139.116.153 16:14, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die oben formulierte Kritik sollte eigentlich beherzigt und von ein kundiger Benutzer (Historiker?, Sprachwissenschaftler?) sollte den Artikel anpassen. Oder bringt es etwas den Artikel in der Qualitätssicherung einzutragen? -- Pikett 13:15, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]