Diskussion:Schlacht bei Langensalza
[Bearbeiten] Truppenstärken
Laut Schubert waren die preußischen und hannoverschen Streitkräfte zahlenmäßig etwa gleich stark. Hier gibt es zunächst ein Problem, denn es fehlen weitere bibliografische Angaben. Mir ist die entsprechende Textpassage auch nicht bekannt. Es wäre vielleicht hilfreich , diesen Text, soweit möglich, hier kurz einzustellen.
Im Übrigen ist es mir schleierhaft, wie Schubert zu der o. g. Aussage kommt. Alle zeitgenössischen Autoren (Kunz, Lettow-Vorbeck, Fontane) stimmen darin überein, dass der preußische Verband 8000 - 9000 Mann stark war. Dies lässt sich auch anhand der beteiligten Truppenteile leicht nachvollziehen. Kunz und Lettow-Vorbeck sind im Übrigen anerkannte Militärhistoriker, denen man durchaus eine korrekte Schätzung der Truppenstärke zutrauen kann. 4. 1. 2007 Johannes FH
- Ich hab mal die Überarbeitung des Artikels begonnen. Schubert hab ich leider nicht vorliegen. Die Unterschiedlichen Angaben zur Stärke (Meyer= 8.200 Mann, Wawro/Fontane/Lettow-Vorbeck je 9000 Preußen) sind jetzt drin. --Batke 13:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Neutralität
Ich habe den Eindruck, dss der Autor dieser Seite noch nachträglich zumindest den moralischen Sieg den Welfen zuschanzen will. Der Welfenkönig ist selber schuld am Verlust seines Königreiches. Dilettantismus muss bestraft werden!--84.128.56.152 20:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Wahlspruch der in der Box
Da steht "NEC ASPERA TERRENT". Bin kein Lateiner und tatsächlich bedeutet ASPERA Widerwärtigkeiten? Sind denn aber nicht eher die Widrigkeiten gemeint? Wer rühmt sich denn schon, nicht vor widerwärtigen Dingen und Aktionen zurückzuschrecken? Hier steht es auch anders. Lateiner an die Front! -- Lhinrich 15:41, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ihr habt mich überzeugt. Hajotthu 18:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
