Diskussion:Schlacht bei den Pyramiden

Älteres

Laut der Napoleon-Biographie von Willms lag das Schlachtfeld außerhalb der Sichtweite der Pyramiden. Napoleon wählte aber in seinem Bericht an das Direktorium aus propagandistischen Gründen den Titel "Schlacht bei den Pyramiden". Wenn das stimmt, wäre ein Hinweis z.B. beim Gemälde nicht schlecht. Kann das jemand kommentieren? (nicht signierter Beitrag von 212.126.219.114 (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2006 (CET))

Außerdem war die altägyptische Geschichte und damit das Alter der Pyramiden damals fast unbekannt (40 Jahrhunderte stimmt ungefähr). Erst mit der Entzifferung der Hyroglyphen mittels des Steines von Rosette, den die Franzosen damals fanden, entstand in den Jahrzehnten nach Napoleon ein nicht nur bruchstückhaftes Bild des alten Ägypten. Ich halte die Ansprache Napoleons für eine Fälschung aus späterer Zeit - oder gibt es etwa einen zweifelsfrei echten Bericht Napoleons? (nicht signierter Beitrag von 87.160.92.134 (Diskussion) 07:17, 21. Jul. 2007 (CEST))

Kann es zu dem tatsächlich sein, dass nur 40 Franzosen starben während die Gefallenen der anderen Seite mit, in Worten, zwanzigtausend beschrieben werden? Dann müsste, laut den zahlen ja jeder Franzose einen Mamelucke getötet haben während auf der anderen Seite jeder zehnte nur einen Franzosen tötete? Nicht, dass es nicht vorstellbar wäre. Aber das klingt schon sehr krass, daher wäre eine Quelle imo dringend nötig. (nicht signierter Beitrag von 84.161.192.130 (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2007 (CET))

Ich weiß jetzt woher die geringen Verluste bei den Franzosen und die hohen bei den Mameluken kommen.Die Mamluken hatten kaum Schusswafennen und waren den Französichen Kanonen und Karabinern maßlos unterlegen.--Weiter Himmel 13:43, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe sehr unterschiedliche Zahlen zu den Verlusten der "Ägypter" gefunden. Sie schwanken zwischen 2000 bis 6000. Vielleicht etwas genauer und mit Quellen: http://www.napoleon-series.org/. mfg Der Hinweiser (nicht signierter Beitrag von 92.206.118.70 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 21. Jan. 2010 (CET))

General Bon

Zu General Bon gibt es Artikel in der englischen Wikipedia [[1]]und der französischen [[2]] --Caedmon12 (Diskussion) 16:27, 13. Jan. 2014 (CET)

Helge Hesse

Das populärwissenschaftliche Buch des Filmregisseurs Helge Hesse kann wohl kaum als solider Beleg für irgendwas dienen. Ich habe die Änderungen daher nicht gesichtet. das gehört IMHO auch nicht in die Literaturliste. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:25, 4. Sep. 2018 (CEST)

700 Jahre türkische Herrschaft in Ägypten

Der Einwand der IP ist berechtigt. Zuerst, was ist mit "türkischer Herrschaft" gemeint? Zudem kann von einer einheitlichen 700jährigen Herrschaft in Ägypten nicht die Rede sein. Teil des Osmanischen Reiches wurde Ägypten im Jahr 1517. So könnte man von einer annähernd 300jährigen osmanischen Herrschaft sprechen, die jedoch faktisch zuweilen nur formal war. --Kristián Czerny (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2022 (CET)

Soldats !

In dem Napoleon-Zitat, das mit »Soldats !« beginnt, werden »arracher« und »soustraire« beide gleichermaßen mit »entreißen« ins Deutsche übersetzt. Das ist zwar sicherlich nicht falsch; führt aber in der deutschen Übersetzung zu einer unschönen Doppelung (Wiederholungsfehler), die es im französischen Original nicht gibt. Meine Französischkenntnisse sind leider nicht verhandlungssicher; aber könnte man nicht vielleicht »soustraire« mit »entwenden, entziehen, abjagen, wegnehmen« oder so übersetzen, und nur »arracher« mit »entreißen«? Das Ergebnis könnte dann etwa wie folgt lauten: »„Soldaten! Ihr seid in diesen Landstrich gekommen, um ihn der Barbarei zu entreißen, die Zivilisation in das Morgenland zu bringen und diesen schönen Teil der Welt seiner Unterjochung durch England zu entziehen. Wir werden kämpfen. Denkt daran, dass von diesen Monumenten 40 Jahrhunderte auf euch herabblicken.“« --MYR67 (Diskussion) 15:20, 21. Jul. 2023 (CEST)