Diskussion:Schriftsatz (Rechtschreibung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Neutralität? - das ist teils eher eine Bewertung der Reform

(...)Dies ist der eigentliche Vorteil der neuen Rechtschreibregeln. Ihr Nachteil ist (...) - das kann man vermutlich auch anders sehen. Ebenso die an sich wünschenswerte grundsätzliche Schreibung mit f (finde ich absolut nicht wünschenswert, mich schaudert es schon bei der "-grafie" - aber m.E. ist das Wort "wünschenswert" in einer Enzyklopädie (meist) fehl am Platze); auch in "Die neue Rechtschreibung hat hier keine an sich wünschenswerte Änderungen gebracht." (dem Satz könnte ich persönlich wiederum zustimmen, nur würde ich das "hier" weglassen)... Sehr interessant finde ich die Information, daß wir das "ß" der Frakturschrift verdanken - schön wäre es, wenn es dazu noch Ausführlicheres gäbe...--feba 21:05, 29. Sep 2006 (CEST)

Was hat dieser Artikel mit „Schriftsatz“ zu tun? Als ich ihn angeklickt hatte, erwartete ich eine Zusammenfassung der „Richtlinien für den Schriftsatz“, wie sie im Duden existieren, und keine kritischen Anmerkungen zur neuen deutschen Rechtschreibung (siehe unten)! Die Gründe für den vorher von mir gestellten QS-Antrag bestehen also weiter und wenn das nicht geändert wird (notfalls das Lemma an eine andere Stelle verschieben, wo der Inhalt nicht so wenig mit dem Lemma zu tun hat wie hier! Völlig irreführend!), muss ich ihn erneut stellen. --Ronald 14:09, 10. Jul. 2007 (CEST) P. S.: „Hier wird der Teil der amtlichen Regeln für die Rechtschreibung beschrieben, die letztendlich Regeln für den Schriftsatz sind.“ (Zitat aus der Einführung) Nur: wo stehen sie denn? Stelle sie erstmal dar, bevor du sie kritisierst! --Ronald 14:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Grundsätzliche Kritik am Artikel

Dieser Artikel ist irreführend: er befasst sich mit einer Kritik an der (neuen) deutschen Rechtschreibung, gibt aber den eigentlichen Inhalt der entsprechenden Seiten des Dudens kaum wieder! Dieser Artikel sollte daher verschoben werden zu Kritik an Schriftsatz (Rechtschreibung)! Oder gleich ganz gelöscht! --Ronald 22:49, 15. Jun. 2007 (CEST) P. S.: Dieser Artikel widerspricht sämtlichen journalistischen Richtlinien (die auch für eine Enzyklopädie gelten sollten!), nach denen Nachricht von Meinung zu trennen ist! Man kann zur Rechtschreibreform stehen wie man will: das gehört nicht unter dieses Lemma! --Ronald 14:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Relativierte Kritik

Nach erneutem Studium des Dudens, der WP und des Artikels muss ich meine Kritik etwas relativieren! „Schriftsatz (Rechtschreibung)“ bezieht sich offensichtlich auf „Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung“, wie sie im Anhang des Dudens existiert. Diese wird besser, ausführlicher und neutraler dargestellt unter Neue deutsche Rechtschreibung! Ein von mir unter dem Lemma „Schriftsatz (Rechtschreibung)“ erwarteter Inhalt, der sich auf die „Richtlinien für den Schriftsatz“ des Dudens bezieht, existiert jedoch nicht. Deshalb sollte der Inhalt dieses Artikels gegebenenfalls unter das Lemma „Neue deutsche Rechtschreibung“ eingebracht werden und „Schriftsatz (Rechtschreibung)“ sich tatsächlich nur mit den Regeln für den Schriftsatz befassen. --Ronald 15:23, 10. Jul. 2007 (CEST)