Diskussion:Schweiz

In dieser Diskussion geht es ausschliesslich um den Artikel Schweiz. Alle anderen Diskussionen bitte in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz durchführen.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Schweiz zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Archiv

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Einleitung

In der Einleitung steht: "Die Schweiz gehört zu den dichter besiedelten Ländern Europas, wobei sich die Bevölkerung im Mittelland mit den wichtigsten Wirtschaftszentren in Zürich, Genf und Basel konzentriert". Basel gehört jedoch nicht zum Mittelland, da es vom Jura-Gebirge abgegrenzt wird. Zum Mittelland gehören alle grösseren Städte (über 50'000 Einwohner) der Schweiz bis auf Basel und Lugano. (nicht signierter Beitrag von 92.107.25.30 (Diskussion) 15:49, 23. Dez. 2011 (CET))

Wie wäre es denn hiermit: ”Die Schweiz (...), amtlich ..., ist ein Binnenstaat in Mitteleuropa. Das Alpenland liegt zwischen Deutschland, Österreich ... und Frankreich. Laut seiner Verfassung ist Bern als Bundesstadt [3] der Sitz von Regierung und Parlament sowie einiger Bundesbehörden.”

... und die Begründung für die vier Amtssprachen der Schweiz könnte lauten: ”Entsprechend seiner angestammten Bevölkerung sind Deutsch, Französisch, Italienisch und Rätoromanisch auch die offiziellen Amtssprachen der Schweiz.” (Gibt es eigentlich auch inoffizielle Amtssprachen in der Schweiz?)--109.90.197.219 19:26, 7. Nov. 2011 (CET)

Und was ist der Grund für deinen Änderungsvorschlag? Und wo in der Verfassung steht, dass Bern Bundesstadt ist? -- Zehnfinger 01:03, 8. Nov. 2011 (CET)

Rätoromanisch ist im Übrigen nicht Amts- sondern Landessprache. --BADEN ER 08:24, 8. Nov. 2011 (CET)

Oje, das muss ich zurücknehmen. Seit der neuen Verfassung von 1999 gibt es keien Landessprachen mehr. Auch Rätoromanisch ist eine Amtssprache. --BADEN ER 08:27, 8. Nov. 2011 (CET)

@Zehnfinger: 1. der Satzaufbau: was ist die Schweiz? Ein Binnenstaat; ein Land in Mitteleuropa; ein Land in den Alpen/ ein Alpenstaat. 2. Meine Lesart: Lt. Verfassung gibt es keine Bundeshauptstadt, statt dessen spricht das Gesetz von „Bundesstadt”. Wenn dem nicht so ist, wo ist Bundesstadt denn festgeschrieben? Diese Bezeichnung ist doch sicherlich keine Erfindung des Autors, oder? 3. .. vier Amtssprachen in einem Staat ist doch nicht selbstverständlich, dafür braucht es schon eine Erklärung. --109.90.197.219 21:59, 8. Nov. 2011 (CET)

Die Schweiz ist ein Binnenstaat ... Sie? grenzt an ... oder Es (das Alpenland ..) grenzt an ....?--109.91.113.8 15:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Amtssprache Deutsch

[1]: Die Bundesverfassung schreibt eindeutig, die Amtssprache sei "Deutsch". Damit sind eben gerade die Dialekte auch enthalten. "Schweizer Hochdeutsch" würde die Dialekte explizit ausschliessen, was aber eindeutig nicht zutrifft. Im mündlichen Umgang aller Bevölkerungsschichten und mit allen Behörden der Deutschschweiz ist Schweizerdeutsch absolut üblich und standesgemäss. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:01, 27. Nov. 2011 (CET)

Bei nennung enier sprache in einem solchen zusammenhang ist immer die schriftsprache gemeint. Praktisch jedes land hat zuhauf dialekte, die z.t. gleich wie in der Schweiz von der schriftsprache ziemlich deutlich abweichen, nur werden diese kaum irgendwo dermassen zelebriert, wie in der Schweiz. Übergänge zwischen dialekt, slang und vulgarsprache sind fliessend und um sich nicht in diskussionen über die grenzen des akzeptablen hier zu verlieren, gilt im amtsverkehr die offizielle vorschrift der schriftsprache. Das diese regel in der praxis oft nicht angewendet wird, ist szsg. eine stillschweigende private abmachung zwischen den kommunizierenden personen und jeder darf jederzeit die verwendung der schriftsprache verlangen - wird ihm das verweigert, darf man nicht à priori davon ausgehen, dass er alles verstanden hat, was gesagt wurde. (Ich kann mir kaum vorstellen, dass zb. ein richter sein urteil im dialekt sprechen würde.) -- 8ohmSpeaker 02:29, 23. Dez. 2011 (CET)

Das mit den Übergängen zwischen Dialekt und Hochsprache gibt es in der Schweiz so nicht, also anders als in Süddeutschland auch keine Regiolekte, wo man die Verwendung von Wörtern und die Ausprägung des Dialekts ans Gegenüber anpasst. In der Schweiz gibt es, ähnlich wie im Niederdeutschen Sprachraum, die Diglossie, also das entweder oder. --BADEN ER 20:26, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich hab zum Glück wenig mit Richtern zu tun... Aber doch, ich würde mal davon ausgehen, dass die durchaus ihr Urteil auch in Schweizerdeutsch (mündlich) eröffnen können. Es ist völlig unüblich und löst ziemliches Kopfschütteln aus, wenn zwei Deutschschweizer untereinander Schriftsprache sprechen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:32, 15. Jan. 2012 (CET)

Keine Hinweis auf Justiz?

Was mir in diesem Eintrag fehlt, ist mindestens ein Verweis auf einen Artikel, der sich mit der Justiz (Organisation usw.) beschäftigt. (nicht signierter Beitrag von Popp (Diskussion | Beiträge) 12:00, 15. Dez. 2011‎)

Breitengrade der Schweiz

Ich wollte noch hinzufügen,dass die Schweiz zwischen dem 6.-10. Breitengrad liegt. Bitte von einem autorisiertem Nutzer nachtragen --NH (nicht signierter Beitrag von 84.163.227.80 (Diskussion) 13:22, 22. Dez. 2011 (CET))

stimmt wohl nicht ganz: Die Schweiz liegt bei 6-11° östliche Länge und 46-48° nördliche Breite. -- Salutist 15:03, 22. Dez. 2011 (CET)

Bitte trotzdem nachtragen! --NH (nicht signierter Beitrag von 93.133.32.179 (Diskussion) 12:32, 3. Jan. 2012 (CET))

Bedeutung des bundespräsidenten

11:40, 20. Dez. 2011 Salutist: »Kein Vergleich zu anderen Staats-Präsidien, aber das Präsidium ist sicher nicht von geringer Bedeutung, schon sitzungsleitung/Stichentscheid sind wichtig und in den Schweizer Medien findet der Bündespräsident Beachtung.« - Wohl das wort "verhältnismässig" übersehen? In jedem betrieb liegt die bedeutung eines chefs primär in der ausübung seiner facharbeit; dass er auch sitzungen mit seinen mitarbeitern leitet, ist zwar ein teil davon, liegt jedoch fern davon, massgebend dabei zu sein, ist eigentlich im rahmendes ganzen nur eine nebensache. Im CH-bundesrat ist das nicht anders, auch dort sind dessen sitzungen zwar unerlässlich, jedoch nicht das allererste, was jeder einzelner bundesrat tut. Von dem her ist auch die beachtung des präsidentenamtes durch die medien - die nicht der bestimmende, sondern bloss der beobachtende faktor sind - etwas überbewertet, darum war der satz drin. -- 8ohmSpeaker 02:01, 23. Dez. 2011 (CET)

Nein das "verhältnismässig" habe ich nicht übersehen. Die Bedeutung des Präsidenten ist sicher nicht einfach zu definieren, da einiges nicht klar geregelt ist. Ich denke, dass die Sitzungsleitung nicht unterschätzt werden darf, durch das Kollegialitätsprinzip erhält der Präsident eine wichtigere Rolle, da er wesentlich zum Wortlaut der Beschlüsse beiträgt und bei Meinungsverschiedenheiten im Rat vermittelt oder durch Stichentscheid im Ausnahmefall sogar allein entscheidet. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass auch "verhältnismässig niedrigen Bedeutung" nicht den belegbaren Tatsachen entspricht, sonder auch nur eine Meinung ist. -- Salutist 09:45, 23. Dez. 2011 (CET)

Naja, am anfang aller dinge war und auch am ende ist alles nur eine meinung ;-) -- 8ohmSpeaker 23:22, 25. Dez. 2011 (CET)

Architektur Schweiz

Der Begriff Kathedralen stimmt nicht, da es keine Bischofssitze beinhaltet --Totalreal

kann das jemand korrigieren? ;-) --Totalreal (16:05, 27. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Stimmt, nicht alle genannten Kirchen sind Kathedralen (wobei Basel früher einmal eine war ;-) und bei Einsiedeln liesse sich streiten - Abt Martin ist Mitglied der Bischofskonferenz). Habe eine Umformulierung versucht. Gruss -- Schofför 19:49, 27. Dez. 2011 (CET)

Aufzählung ETH-Bereich

Bei der Aufzählung der Institute des ETH-Bereiches müsste die "Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft" und nicht das "WSL-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF" erwähnt werden, da das SLF nur ein Teilbereich der WSL ist. -- Niederb 23:27, 7. Jan. 2012 (CET)

Kultur, Film

Der Schweizer Filmpreis wird nicht mehr an den Solothurner Filmtagen vergeben. Trotzdem finde ich, sollten die Solothurner Filmtage im Artikel erwähnt werden, da sie für den Schweizer Film bedeutender sind als das Filmfestival in Locarno. Kann jemand dieser Artikel anpassen?-- 92.107.113.214 22:14, 10. Jan. 2012 (CET)

Sprachen

Könnte man da bitte auch ungefähre absolute Zahlen und nicht nur Prozentzahlen angeben? --Franz (Fg68at) 14:37, 15. Jan. 2012 (CET)