Diskussion:Schwingspule
[Bearbeiten] Grundsätzliches
Meine Hinweise von vor zwei Jahren haben trotz zahlreicher Veränderungen am Artikel noch nicht einmal dazu geführt, dass das bessere Bild in den Artikel übernommen worden wäre. Bemühungen um eine bessere Qualität sind offenbar sinnlos. Und kommt mir nicht mit dem Satz: „It's a wiki.“ -- wefo 18:37, 12. Apr. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Hinweis zur Zeichnung
Der dargestellte Magnet ist in senkrechter Richtung magnetisiert. Oberhalb des Magneten befindet sich eine nicht dargestellte Polplatte. Das magnetische Feld verläuft vom Magneten über die obere Polplatte zu dem mit der unteren Polplatte verbundenem, zylindrischen Kern und über diesen und die untere Polplatte zurück zum Magneten. Es wäre wünschenswert, diesen Feldlinienverlauf mit darzustellen.
Der Innendurchmesser des Magneten ist in der Regel wesentlich größer, als der des Loches in der oberen Polplatte. Deshalb ist die Feldstärke in dem Bereich, der durch die Lage der dargestellten Spule suggeriert wird, vernachlässigbar.
Die Länge der Schwingspule ist in der Regel größer als die Dicke der Polplatte. Deshalb kann der Verlauf der Feldlinien als homogen betrachtet werden, solange die Auslenkung der Spule den Aussteuerungsbereich nicht überschreitet. Die Polplatte und die Lage der Spule sollten besser dargestellt werden. Das vorhandene Bild zeigt die Verhältnisse wesentlich besser. Dafür würde ich das Bild am Anfang des Artikels Tauchspule eher als unbrauchbar weil irreführend bezeichnen.
Eine Bereicherung wäre auch die Schnittzeichnung eines elektrodynamischen Lautsprechers, die diese Verhältnisse möglicherweise sogar noch deutlicher darstellen würde, weil der magnetische Weg außerhalb der Spule verläuft. Ein echtes Foto von so einem Lautsprecher kann ich wahrscheinlich dann machen, wenn er mir in den unergründlichen Tiefen meines Kellers über den Weg läuft. Dieses Foto würde die Schnittzeichnung ergänzen. -- wefo 12:27, 27. Apr. 2009 (CEST)
Die aktuelle (12.04.2011) Zeichnung ist meines Erachtens schlechter als die alte,
- weil der zentrale Kern nicht die Oberkante der Polplatte erreicht,
- weil sich die Schwingspule unterhalb der Polplatte befindet und somit außerhalb des als praktisch homogen betrachteten Magnetfeldes (siehe oben),
- weil der Durchmesser des Loches in der Polplatte gleich dem Durchmesser des Magneten ist. Es muss wegen der Toleranzen beim Zusammenbau kleiner als das des Magneten sein. Wegen des weitgehend als homogen zu betrachtenden Feldes ist der Unterschied in der Regel sogar sehr erheblich.
Im Text fehlt ein Hinweis auf die häufige Nutzung der Feldspule als Drossel im Netzteil. Das erklärt auch, warum der "elektrodynamische Lautsprecher" (Gegensatz zu permanetdynamisch) mit dem Übergang von der Röhre (typischer Verteter war der Empfänger 1U11) zum Transistor kaum noch verwendet wurde.
Bezüglich der Beschreibung der Wirkung sollte das Wort „Spannung“ durch „Strom“ ersetzt werden, weil dieser die Kraftwirkung erzeugt. Würde die Spule an einer idealen Stromquelle betrieben, dann könnte man, wie bei Spulen üblich, eine Phasenverschiebung zwischen Strom und Spannung messen. -- wefo 10:21, 12. Apr. 2011 (CEST)
Im übrigen dürfte der wesentliche Unterschied zwischen der Schwingspule und der Tauchspule darin liegen, dass die Schwingspule für das Fließen eines Stromes mit Übertragung von Leistung ausgelegt ist, während bei der Tauchspule das Ziel darin besteht, eine (möglichst große) Spannung bei kleiner Masse der Spule zu induzieren. -- wefo 10:29, 12. Apr. 2011 (CEST)
[Bearbeiten] Quelle
Otto Morgenroth, Radio - allgemeinverständlich, Fachbuchverlag Leipzig, 1956, definiert in dem Teil XIV. Radio-Lexikon: Schwingspule, Bestandteil des dynamischen Lautsprechers; die Schw. ist im zylindrischen Spalt des Lautsprechertopfmagneten angeordnet (s. Dynamischer Lautsprecher).
Die Bezeichnung Lautsprechertopfmagnet weckt allerdings die Vorstellung von einem Topfmagneten, wie er auf der Schrotthalde verwendet wird. -- wefo 12:58, 27. Apr. 2009 (CEST)
