Diskussion:Sildenafil
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Sildenafil zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
|
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Sildenafil/Archiv. |
 |
|
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo! Die lösliche Guanylatcyclase erhöht nicht die Ausschüttung von cGMP, wenn sie durch NO aktiviert wird, da das cGMP nicht ausgeschüttet wird, sondern sich in den Muskelzellen ansammelt bzw in den Muskelzellen Effektorfunktionen auslöst. Wenn man das liest, dann hat man den Eindruck, der Autor hätte von der Thematik keine Ahnung. (nicht signierter Beitrag von 131.220.99.171 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 12. Nov. 2008)
Mir wurde kürzlich von einer angehenden Pharmazeutin berichtet, dass Viagra ursprünglich als Haarwuchsmittel entwickelt wurde und die später als Hauptwirkung verkaufte Abhilfe für Erektionsstörungen sozusagen nur ein "Unfallprodukt" ist. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?--HarryBG 11:05, 17. Jan 2008 (CET)
-
- Sildenafil wurde ursprünglich nicht als Haarwuchsmittel sondern als Blutdrucksenker erprobt. Dort zeigte es (auf den arteriellen Druck) allerdings keine brauchbare Wirkung - es wurde aber der Nebennutzen als "Potenzmittel" entdeckt. Heute wird Viagra ja u.a. auch bei pulmonaler Hypertonie eingesetzt - also doch wieder beim Blutdruck, wenn auch im Lungenkreislauf. Leider kommen meine Informationen nicht aus direkt zitierbaren Quellen (Informationen von Mitarbeitern der Firma Pfizer) - so dass ein Einbau in den Artikel eher schwierig ist. --Tarantelle 02:42, 27. Okt. 2008 (CET)
-
-
-
- Die Freisetzung von Stickstoffmonoxid (NO) ist, meinem Eindruck nach, die gemeinsame Komponente der möglichen Einsatzfelder Haarwunchsmittel, Blutdrucksenker und "Potenzmittel". Entscheidend ist dann wohl der Ort, an dem die jeweilige Substanz die stärkste Wirkung auslöst. --Njirks 17:17, 30. Okt. 2008 (CET)
-
-
Man wird den Titel wohl bald einmal in Sildenafil ändern müssen. Markennamen sollten eigentlich nicht verwendet werden... Aber ein sehr guter Beitrag!--Robodoc 12:29, 25. Okt 2003 (CEST)
Es ist interessant, dass im Oktober 2003 (!) erstmals der Gedanke aufkam, den ganzen Artikel unter Sildenafil laufen zu lassen, meinetwegen von Viagra, als bekanntem Markennamen belassen mit ganz kurzem Text und dann auf den Artikel Sildenafil verweisen. In der Liste der Arzneistoffe finden sich heute nur 3 Markennamen wieder - die gehören da ebenfalls nicht rein!!
Ausgenommen den Begriff 'Potenzmittel'. Den finde ich hier fehl am Platze.--141.130.250.71 14:45, 11. Aug 2004 (CEST)
Gibt es jemanden, der den Syntheseweg für´s Sildenafilcitrat kennt? 21:35, 30. Aug 2004
In diesem Fall sollte man den Markennamen tolerieren, da Viagra der Vorreiter einer Vielzahl ähnlich wirkender Produkte ist, und damit schon als Gattungsbezeichnung umgangssprachl. etabliert ist.
Es gehört nicht hierher, aber ich muss den/die Autoren einfach loben, toller Artikel *daumenhoch*
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Link auf Vergleich etc.
Den Viagra-Link auf den Vergleich von Potenzmitteln habe ich einstweilen wieder rausgenommen, weil es sich im Ursprung eigentlich um eine Werbe- und Vertriebsseite handelt, und Wikipedia kein Werbemedium sein sollte. Die Vergleichsinfos könnte man vielleicht auf Dauer z.B. in den Artikel Potenzmittel aufnehmen - das würde ich für deutlich sinnvoller halten.
[Bearbeiten] Soziale Auswirkungen
Den Bericht über die Pornoindustrie fand ich nicht so schlecht und auch durchaus zum Thema beitragend - deswegen hab ich ihn mal wieder mit reingenommen. Er gehört meiner Meinung nach allerdings nicht in die Anwendungsgebiete sondern in einen neuen Bereich: Auswirkungen, soziale Auswirkungen (ein wirklich guter Titel ist mir da noch nicht eingefallen). Und das zusammen mit ein paar anderen Infos - ich hab damit mal angefangen. Den bisherigen "Pornobericht" hab ich nochmal deutlich gekürzt.
[Bearbeiten] "Aufklärungskampagne"
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin derjenige, der den Abschnitt über die Aufklärungskampagne in den Artikel eingefügt hat und ich stehe der Kampagne sehr kritisch gegenüber. Trotzdem habe ich versucht, den Abschnitt möglichst neutral und juristisch unangreifbar zu formulieren.
[Bearbeiten] AW: Syntheseweg Sildenafilcitrat
Der ursprüngliche Syntheseweg ist hervorragend erläutert in Vollhard/Schore - Organische Chemie, 4. Auflage, Seiten 1353-1354 zu finden.
Hallo, wielange hält sich viagra, dh. wie ist das Verfallsdatum ??
MfG KK
[Bearbeiten] Quellen
fehlen für nahezu alle konkreten Aussagen, etwa zur angeblichen Herkunft der Markennamens, die Einnahme bei Filmen wird als "Gerücht" dargestellt, ebenso die Kritik zu Dosierung. Jeweils Belegen oder entfernen. Den übermäßigen Gebrauch den Markennamens habe ich eingedämmt, das Werbebild entfernt. --Andante ¿! WP:RM 15:50, 28. Feb. 2009 (CET)
