Diskussion:Stäublinge
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lycoperdon hiemale[Quelltext bearbeiten]
Warum ist der Flache oder Niedergedrückte Stäubling nicht aufgeführt? --Schubbay 20:32, 29. Jan. 2011 (CET)
- Laut FungiWorld.com handelt es sich bei Lycoperdon hiemalis um ein Synonym von L. pratense. Das Taxon ist in der Artenliste enthalten. Früher wurde der Pilz in einer eigenen Gattung als Vascellum pratense geführt. Aufgrund molekulargenetischen Untersuchungen wurde er in die Gattung Lycoperdon gestellt. Auf Deutsch heißt der Bauchpilz „Wiesen-Stäubling“ oder „Wiesenstaubbecher“. --Ak ccm (Diskussion) 08:33, 14. Feb. 2014 (CET)
Staeubling[Quelltext bearbeiten]
Interessant ist, dass bei den Staeublingen nirgends erwaehnt wird, warum die Dinger ueberhaupt so heissen. (nicht signierter Beitrag von 213.5.213.132 (Diskussion) 11:51, 27. Apr. 2011 (CEST))
- Habe die Einleitung entsprechend erweitert. --Ak ccm (Diskussion) 09:46, 14. Feb. 2014 (CET)
Speisepilze?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es Stäublinge, die KEINE Speisepilze sind? Sowohl bei den hier verlinkten existierenden Artikeln als auch beim Riesenstäubling steht, daß junge Pilze eßbar sind. Gilt das grundsätzlich auch für die Arten, die noch keinen eigenen Artikel haben? --MOW 23:28, 9. Okt. 2011 (CEST)
- In der Regel sollen alle Stäublinge jung essbar sein. Es ist aber seriöser, in den jeweiligen Artporträts Angaben über den Speisewert zu machen, weil man nie ausschließen kann, dass es noch eine unentdeckte, nicht genießbare oder gar giftige Art gibt. --Ak ccm (Diskussion) 09:57, 14. Feb. 2014 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.fungiworld.com/datenbank/lexikon.php4?Buchst=L&gattcode=lca&nav=no&lang=lat&habitus=-1#lca
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain