Diskussion:Störfaktor
Beispiele[Quelltext bearbeiten]
Ich finde Beispiele wären angebracht!!--Luigisopa
- wozu denn konkret? Einige sind ja da... --source 22:36, 18. Dez. 2007 (CET)
- Habe ein Bild eingefügt biggerj1 (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2022 (CET) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. biggerj1 (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2022 (CET)
- Habe ein Bild eingefügt biggerj1 (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2022 (CET)
Suchtpersönlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Das Konstrukt "Suchtpersönlichkeit" wird in der Suchtforschung seit Jahrzehnten abgelehnt. (nicht signierter Beitrag von 2001:15C0:66BC:0:F2DE:F1FF:FE77:7ECB (Diskussion | Beiträge) 21:18, 18. Jan. 2017 (CET))
- Wenn man Sensation_Seeking liest, scheint der Begriff aber angebracht. --SofTeDy (Diskussion) 17:53, 20. Feb. 2022 (CET)
Update nötig[Quelltext bearbeiten]
Ich fände als zentrale bzw. erste Grafik eine Abbildung wie die erste auf der englischsprachigen Wikipediaseite sinnvoll; damit würde sofort visuell klar, dass ein Confounder kausal auf die Exposition und auf das Outcome wirkt, und dass die Forschungsfrage sich auf den kausalen Zusammenhang zwischen Exposition und Outcome bezieht. Die Abb hier (Z zeigt auf X und auf Y) erfasst das nicht ausreichend.
Eine explizite Abgrenzung zwischen dem traditionellen Confounder-Verständnis ("Assoziationen") von der aktuellen Sichtweise aus der Literatur zu kausaler Inferenz wäre hilfreich. (Siehe zB erster Absatz der Introduction von VanderWeele & Shpitser (2013): "On the definition of a confounder".)
Im weiteren Verlauf des Artikels würde ich gerne Begriffe wie DAG, Hintertür-Kriterium und Collider finden. --31.18.117.37 15:05, 5. Jul. 2023 (CEST)