Diskussion:Stanley Forman Reed

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hinweis zum Artikelursprung[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel basiert in seiner ersten deutschsprachigen Version (Revision 18:26, 5. Jun. 2010) auf einer gekürzten und in Teilen angepassten Übersetzung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels Stanley Forman Reed. Die für die Übersetzung verwendete Version ist die Revision 00:41, 22 May 2010. An dieser Version waren zahlreiche Autoren beteiligt, darunter eine Reihe anonymer Bearbeiter (vollständige Liste). -- Uwe 18:30, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nach derzeitigem Abstimmungsstand mindestens Lesenswert, die Exzellentkandidatur läuft bis zum 13. Oktober. --Tolecro 16:14, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stanley Forman Reed (1884–1980) war ein amerikanischer Jurist, der von 1935 bis 1938 als United States Solicitor General fungierte und anschließend bis 1957 als Richter am Obersten Gerichtshof wirkte. Hinsichtlich seiner Positionen in sozioökonomischen Fragestellungen galt er als als überwiegend progressiv, zu bestimmten gesellschaftlichen Themen vertrat er jedoch teilweise auch konservative Ansichten. In seine Amtszeit am Obersten Gerichtshof fiel unter anderem 1954 die einstimmige Entscheidung Brown v. Board of Education zur Aufhebung der Rassentrennung an staatlichen Schulen in den USA, die als eines der wichtigsten Grundsatzurteile in der Geschichte des Gerichts gilt. Stanley Forman Reed erreichte mit 95 Jahren das höchste Alter aller bisherigen Richter am Obersten Gerichtshof und war der bislang letzte Richter in der Geschichte des Gerichts ohne einen juristischen Hochschulabschluss.

Stanley Forman Reed zählte sicher nicht zu den herausragendsten Richtern in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs der USA, wirkte aber in der Ära des New Deal, die zu grundlegenden Umwälzungen in der amerikanischen Gesellschaft führte. Ich denke, das macht sein Leben und Wirken, und damit hoffentlich auch diesen bewusst kurz und prägnant gehaltenen Artikel, doch irgendwie interessant. Als Hauptautor neutral. --Uwe 23:49, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Exzellent, wie angekündigt für diesen schönen Artikel. --Phzh 17:06, 28. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]


  • Exzellent, wie nicht anders zu erwarten. Hier habe ich minimal was dran getan, sind aber nur sprachliche Minimalismen meinerseits gewesen. Meine einzige Anmerkung bezieht sich auf die relativ häufige Nennung des Komplettnamens "Stanley Forman Reed". Könnte man da nicht öfter einfach nur den Nachnamen verwenden? Gerade bei Personen mit Middle Name wirkt das etwas sperrig. PS: Schade, Bilder kann ich diesmal wohl keine mehr beisteuern... ;-) --Scooter Sprich! 00:19, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
    • Herzlichen Dank für die Änderungen, die den Artikel durchweg besser gemacht haben. Die Anregung zur Nennung seines Namens habe ich umgesetzt, nach meiner Zählung an neun Stellen. Gelassen habe ich den vollen Namen am Beginn von neuen Absätzen sowie in einigen von den Sätzen, die mit seinem Namen beginnen, sofern sich der entsprechende Satz (im Kontext) mit vollem Namen am Anfang besser liest als nur mit dem Familiennamen. --Uwe 11:57, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Exzellent ein richtig schöner Personenartikel, der umfassend informiert und trotzdem übersichtlich gehalten ist. Viele Grüße Redlinux···RM 02:06, 3. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • keine gravierenden Lücken gefunden, insofern nicht nur gehaltvoll, sondern durchaus Exzellent. Naja, anstatt Roosevelt mit der ellenlangen Bildunterschrift fände ich die Gedenktafel File:Stanley reed plaque.jpg für den letzten Abschitt auch nicht schlecht, aber das ist eher marginal --Vux 01:54, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
    • Das Bild der Gedenktafel liegt nur in der en-WP und nicht auf Commons. Über eine Verschiebung habe ich nachgedacht, allerdings sind mir die Angaben auf der Bildbeschreibungsseite zu vage. Außerdem finden sich auf der Benutzerdiskussionsseite des Hochladers mehrere Anfragen wegen Problemen mit Bildrechten einschließlich deswegen gelöschter Bilder. --Uwe 02:14, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Exzellent.--Cum Deo 13:13, 13. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 00:15, 21. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]