Diskussion:Stochastische Differentialgleichung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

gross-/kleinschreibung[Quelltext bearbeiten]

gudn tach!
so einfach ist das mit der brownschen bewegung nicht. es gibt auch nach neuer rechtschreibung grundsaetzlich alle drei moeglichkeiten

  • brownsche
  • Brown'sche
  • Brownsche

wobei man fallweise zu unterscheiden hat, welche nun die zu bevorzugende ist. in der wikipedia hat man sich nocht nicht auf eine geeinigt, siehe dazu z.b. Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Von_Personennamen_abgeleitete_Adjektive_und_Eigennamen (achtung, laaange diskussion und noch nicht abgeschlossen). zwar tendieren bisher die meisten mathematiker in der wikipedia (im portal und in anderen artikeln tauchte die frage auch schon oeftres auf) eher fuer die kleinschreibung, aber dennoch ist es imho vorerst am geschickten, wenn wir die schreibung einfach belassen wie sie sind. bloss einheitlichkeit innerhalb eines artikels ist natuerlich huebscher. -- seth 11:03, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach §62 des Regelwerks [1] ist die dritte der drei angesprochenen Varianten falsch. Ich denke auch, dass hier nicht der geeignete Ort ist, um dies auszudiskutieren, sondern das sollte dann auf höherer Ebene geschehen. --Tolentino 15:42, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
nein, so einfach, wie es paragraf 62 erscheinen laesst, ist es nicht, siehe verlinkte diskussion. -- seth 16:44, 24. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
So hatte ich es auch in Erinnerung, deshalb auch mein Revert. --Scherben 22:03, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Ein Revert macht natürlich genauso wenig Sinn. --Tolentino 09:40, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Von mir aus können wir zwar die Schreibweise wieder abändern, aber da diese genauso umstritten ist, denke ich nicht, dass das eine Verbesserung des Artikels wäre. Außerdem wird im Artikel über brownsche Bewegung dieser Begriff dort auch konsequent klein geschrieben - und ich habe das dort nicht gemacht. --Tolentino 10:15, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
aenderungen von richtigen schreibungen in andere richtige schreibungen sind nicht gern in der wikipedia gesehen und werden deswegen haeufig revertiert. (klar, das kann man als unendlichen loop auffassen, aber ihr wisst ja, wie's wirklich gemeint ist). als besser wird in diesen faellen der urspruengliche zustand definiert, weil jener einfach eher dem entspricht, was die hauptautoren wollten (da sie es ja schrieben). andernfalls waere das quasi ein freibrief fuer leute und sockenpuppen, unliebsamme begriffe zu tilgen, edit-wars inklusive.
dass der artikel Brownsche Bewegung nur noch die kleinschreibung auffuehrt, hat den grund, dass ein vermeintlicher sprachpurist den artikel aenderte[2].
ich denke, wir lassen den artikel jetzt wie er ist. aber wie gesagt, bitte ich euch bis zu einer entscheidung (in ca. 500 jahren) keine solchen aenderungen vorzunehmen (eigentlich richte ich das mehr an Tolentino), es sei denn die einheitlichkeit innerhalb eines artikels ist sonst nicht gewaehrleistet. -- seth 12:38, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
Naja, vor dem von dir angegebenen Edit von Malenke war auch die Einheitlichkeit nicht gegeben, das sehe ich schon in der allerersten Zeile...
Lassen wir's mal bleiben und hoffen wir auf irgendeine Tendenz in der Diskussion. --Tolentino 12:40, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]