Diskussion:Tae Bo

Ist eine Weiterleitung von "Thai Bo" auf "Tae Bo" wirklich sinnvoll? Im Artikel selbst steht ja sogar, dass "Thai Bo" kein "Tae Bo" ist. Ich tippe mal auf Zertifikate und Lizenzen, die es kostet, wenn ein Fitness-Center "Tae Bo" anbieten möchte. Um dem zu entgehen, wählen manche Studios dann wohl den Begriff "Thai Bo". Ich finde, der Wikipedia-Artikel sollte der Verwirrung nicht auch noch entgegenspielen und die Weiterleitung von "Thai Bo" löschen (oder in einem separaten "Thai Bo"-Artikel kären, dass "Thai Bo" kein "Tae Bo" ist). -- 84.141.214.226 00:28, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wiki ist kein Wörterbuch es ist egal wie irgendwer es nennt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Es geht um die Sache selbst, egal wie viele Namen es gibt und wer die verwenden darf. "Thai Bo" und "Tae Bo" sind zwei Namen für die selbe Sache. Eine Weiterleitung ist da das richtige Mittel. --Thornard, ^Diskussion, 15:02, 22. Aug. 2007 (CEST)

Nein. "Thai Bo" und "Tae Bo" sind eben nicht zwei Namen für die selbe Sache. "Thai Bo" und "Tae Bo" haben so viel gemeinsam wie Karate und Kung Fu. Es sind völlig verschiedene Sachen auf dem Gebiet des Fitness-Trainings. Eine Weiterleitung ist falsch. -- 84.141.196.232 17:13, 22. Aug. 2007 (CEST)

Was ist denn Thai Bo? Vielleicht kann jemand dazu einen Artikel schreiben. Für Tae Bo gibt es auch die Schreibweise Taj-Bo - Weiterleitung??

Plagiat?

Ich weiß, zu lange her. Aber die USA-Firma hat weltweit Trainer und Studios durch Abmahnanwälte (wenn auch meist höflich) bedrängt. Dabei hat Billy Blanks das nicht ganz selbts erfunden. Neben vielen anderen gab es das schon 1983 (ab Minute 4, Timecode geht hier nicht "Spamfilter") im ZDF bei Enorm in Form.--Wikiseidank (Diskussion) 10:14, 28. Mai 2018 (CEST)