Diskussion:Telegraphengleichung

Sehr gut geschrieben. Für jeden Laien eine Erklärung. Bitte in die Gruppe der sehr guten Artikel aufnehmen.84.134.76.236 20:12, 17. Jan. 2007 (CET)goslarer.

Meine Oma hat mir gerade eine sehr griffige Interprätation gegeben, die andererseits, da sie griffig ist, trivial ist und hier eigentlich keinen Platz hat.
Gruß, Ciciban 13:38, 14. Jun. 2007 (CEST)

---

Ich möchte eine Umbenennung der Koeffizienten anregen. Im oberen Teil stehen C_2, C_1 und C_0, während sich die Überschriften für die Unterabschnitte auf a, b und c beziehen. --129.206.100.96 14:56, 28. Mär. 2009 (CET)

Kelvin - Heaviside

Soweit ich das weiß und es auch bei Oliver Heaviside beschrieben ist, hat nicht Kelvin die Telegraphengleichung aufgestellt, sondern Heaviside. --MaddZ 10:29, 14. Feb. 2011 (CET)

Differentiale

Warum stehen verschiedene Zeichen für die partiellen Differentiale? -- Room 608 (Diskussion) 03:06, 31. Dez. 2014 (CET)

Allgemeines

Der Satz mit dem Laplaceoperator erschließt sich nur dem Profi. Er hat kein Verb, und wo kommt das t dann her, und die Ableitung von F nach x kommt sowieso nur als erste vor. Und nach einer Dimension ist das strenggenommen keine partielle mehr. -- Room 608 (Diskussion) 21:48, 3. Jan. 2015 (CET)

Bessere einleitende Erklärung

Es wäre gut, wenn die Gleichung in der Einleitung besser erklärt wäre. Also so wie in der englischsprachigen Version, wo über die physikalische Anwendung geschrieben wird. -- Kamekame (Diskussion) 08:25, 26. Feb. 2017 (CET)