Diskussion:The Blacklist

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Blacklist“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Internationalisierung

Warum werden hier die anderen Sprachen nicht verlinkt? Ich weiß leider selber nicht, wie man das ändert ...

(siehe The Blacklist (TV Series))

--188.193.79.62 00:43, 12. Nov. 2013 (CET)

Ist erledigt. PS: Das passiert über WP:Wikidata. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:15, 12. Nov. 2013 (CET)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 18:54, 24. Sep. 2014 (CEST)

Blogbeiträge als Rezeption

In offenkundiger Ermangelung auch nur halbwegs reputabler deutscher Kritiken diesen kaum halbseriösen Kram irgendwelcher Blogs heranzuziehen, finde ich sehr unsinnig. Die Möchtegernfilmkritiker von Serienjunkies sind in aller Regel kaum in der Lage, eine fachlich fundierte Kritik zu formulieren und halten sich fast immer mit Oberflächlichkeiten auf, ohne jede theoretische Kompetenz. Da wäre es vernünftiger, amerikanische Feuiletons zu zitieren oder die bisher seltenen deutschen Artikel besserer Tageszeitungen. DIe FAZ hat mal was über The Blacklist geschrieben... Gruß, adornix ^(disk) 20:08, 14. Jan. 2014 (CET)

Anstatt hier nur über diese „Blogs“ mit ihren „Möchtegernfilmkritiker“ herzuziehen, könntest du in der Zwischenzeit ja diese FAZ-Kritik heraussuchen und dann einarbeiten. Aber nur meckern ist ja bekanntlich einfacher. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Das nennt sich konstruktive inhaltliche Kritik :-) Der FAZ-Artikel ist für mich nicht greifbar, da auf faz.net kostenpflichtig und irgendwie finde ich den bei GENIOS nicht. Man könnte auch seriöse Kritiken etwa der NY Times raussuchen oder dergleichen. Gibt sicher genug, sind aber nur Vorschläge :-) Eine Webseite wie Serienjunkies halte ich jedenfalls nicht für ausreichend reputabel, um sie ernsthaft für einen Artikel heranzuziehen. So, zum Schreiben und Recherchieren habe ich jetzt keine Zeit, ich muss die neue Folge sehen und dann warten noch die neuen Folgen von Sleepy Hollow und American Horror Story... ;-) Gruß, adornix ^(disk) 21:21, 14. Jan. 2014 (CET)

In der Sache ist die Kritik ja durchaus berechtigt. Da schlechte Belege aber besser sind als keine, bleibt nichts anderes als zuwarten, bis jemand bessere einpflegt. Vermutlich geht das nur mit englischsprachigen.--Xeno06 (Diskussion) 21:23, 17. Sep. 2014 (CEST)

noch offen --Xeno06 (Diskussion) 17:28, 26. Sep. 2014 (CEST)

Deutsche Erstausstrahlung

Die Termine stimmen doch nicht oder? So viele Folgen liefen noch gar nicht und die Serienstart war doch nicht schon im November... Weiß nicht wie man es ändert... (nicht signierter Beitrag von 87.161.128.214 (Diskussion) 13:31, 4. Feb. 2014 (CET))

Erklärung siehe The Blacklist#Ausstrahlung und The_Blacklist#cite_note-16. --Woderkant (Diskussion) 14:34, 4. Feb. 2014 (CET)

 Ok Der Einwand dürfte auf den überlesenen Hinweis auf den früheren Start im Pay-TV zurückzuführen sein. Der Artikel ist diesbezüglich soweit ersichtlich völlig in Ordnung.--Xeno06 (Diskussion) 12:48, 19. Feb. 2014 (CET)

Musik

Lohnt es sich, einen zusätzlichen Abschnitt zur Musik zu schreiben? James S. Levine hat offensichtlich nicht nur komponiert, sondern auch ausgewählt und arrangiert. In Folge 7 gibt es einen längeren Ausschnitt aus der 3. Sinfonie von Henryk Górecki zu hören; in anderen Folgen hatte ich nicht darauf geachtet. Ich wüsste allerdings nicht, wo man mehr Informationen finden könnte. -- Jürgen (Diskussion) 15:04, 26. Feb. 2014 (CET)

Wenn es reputable Quellen gibt, ist ein solcher Abschnitt auf jeden Fall möglich und angebracht. Aber ohne eine korrekte Bequellung sollte man das nicht ergänzen.--Xeno06 (Diskussion) 19:54, 1. Mär. 2014 (CET)

noch offen --Xeno06 (Diskussion) 18:56, 24. Sep. 2014 (CEST)

Nachname

Der Nachname von Reds Ex lautet "Hyland", nicht "Highland". Gruß, tussaudfan (nicht signierter Beitrag von 78.35.240.219 (Diskussion) 22:21, 14. Okt. 2014 (CEST))

Der Änderungsantrag ist zwar unbequellt, aber da es auch in der en WP so steht, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die IP Recht hat, grösser als jene der Richtigkeit der alten Version. Ich hab's deshalb geändert.--Xeno06 (Diskussion) 00:08, 15. Okt. 2014 (CEST)

Handlung

Ist es wirklich notwendig den Abschnitt Handlung so lang zulassen oder kann man die Handlung auch kürzen? --Loler314 (Diskussion) 19:09, 13. Apr. 2016 (CEST)

Diese mehr als 25.000 Byte-Handlung ist keine Zusammenfassung sondern eine Nacherzählung. Sie sollte daher drastisch (um mehr als die Hälfte) reduziert werden. Ich setzt mal einen ÜA-Baustein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:01, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hab jetzt mal etwa ein Drittel der Handlung rausgekürzt. --Loler314 (Diskussion) 01:17, 15. Jul. 2016 (CEST)

Zudem sollte nicht nur der Inhalt zu Staffel 1 gekürzt werden, es bietet sich auch an die Inhalte zu Staffel 2 und zur aktuell laufenden Staffel 3 zu ergänzen. --Corn83 (Diskussion) 11:49, 16. Jun. 2016 (CEST)

Nacherzählung

Lieber Serienfan2010,

Du hattest meinen Zusatz oder besser, in einen separaten Artikel ausgelagert werden aus Deinem Hinweis Der folgende Text ist keine Zusammenfassung, sondern eine Nacherzählung. Er sollte sehr stark gekürzt werden. gelöscht und das damit begründet, Nacherzählungen seien nicht erwünscht. Das ist grundsätzlich korrekt (siehe WP:FVF#Handlung) - Du vergisst aber, dass es sich hier nicht um einen Film, sondern um eine Serie handelt, deren Handlung naturgemäß weit umfangreicher ist, als die eines Films. Nachdem hier jemand vor allem Staffel 1 beschrieben oder nacherzählt hat (und nicht etwa die ganze Serie), empfiehlt es sich daher, diese Beschreibung in einen separaten Artikel auszulagern, wenn auch ggf. zusammengefasst. Dafür gibt es die Kategorie Kategorie:Staffel einer Fernsehserie und Beispiele wie Breaking_Bad/Staffel_1 und 24_(Fernsehserie)/Staffel_1, die zeigen, wie es richtig geht. Es ist daher eine Zusammenfassung der gesamten Handlung der Serie zu erstellen, also die vorhandene zu kürzen, wie Du es richtigerweise moniert hast, ggf. anhand der bisherigen Beschreibung - und, wenn der/die Autoren eine umfangreichere Zusammenfassung der jeweiligen Staffeln anfertigen wollen, separate Artikel in der dafür vorgesehenen Kategorie zu erstellen. Ich bitte Dich, Deinen Hinweis dahingehend zu ergänzen.--ElooKoN (Diskussion) 13:16, 13. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt--ElooKoN (Diskussion) 15:41, 15. Jul. 2016 (CEST)

Dembe umbesetzt?

Wurde die Rolle von Dembe nicht in S1 umbesetzt? Oder irre ich mich komplett? --2003:E3:D709:200:24C4:57B9:DBFC:CDBD 23:51, 10. Jul. 2020 (CEST)

Listenkonsistenz

In der Liste der Titel kommt in Staffel 4 folgendes vor: 113 Der Korse (Nr. 20) The Corsican (No. 20) und dann etwas später: 122 Bastien Moreau (Nr. 20) – Teil 1 123 Bastien Moreau (Nr. 20) – Teil 2

Ust das ein Fehler hier in der Auflistung, oder hat die Produktion übersehen, dass hier zwei unterschiedliche Namen den Platz 20 in der Liste belegen? Hat Reddington hier falsch gezählt, oder was ist der Grund dafür?

--2001:A61:3A5C:5B01:FD23:63B9:8A31:412A 23:35, 1. Feb. 2021 (CET)

Du meinst Staffel 6. Das ist kein Fehler. Ich habe mehrere Episodenlisten überprüft und auch bei Netflix haben alle 3 Episoden die Nr. 20. Warum das so ist, weiß ich auch nicht. --Kienny (Diskussion) 23:50, 1. Feb. 2021 (CET)

Anhand der Beschreibung der en-Liste ist Korse nur ein Deckname von Moreau; die drei Episoden sind also ein Dreiteiler. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:01, 2. Feb. 2021 (CET)

Zusammenfassung der Hintergründe

Da @Conan174 meine Bearbeitung zur Zusammenfassung der Hintergründe einfach mit "so keine verbesserung und es gibt keine WP:SPOILER warnung in der DE wiki" rückgängig gemacht hat und ich das Ganze nicht in einem Bearbeitungskrieg ausarten lassen möchte, stelle ich hier mal kurz zur Diskussion:

Eine Zusammenfassung der Hintergründe und Beziehungen zu wichtigen Charakteren kann doch eigentlich nur im Interesse der Allgemeinheit liegen oder? Eine solche Zusammenfassung ist in meinen Augen hilfreich, um nicht die ausführlichen Handlungsdarlegungen mit knapp 40.000 Zeichen lesen zu müssen und dies aufgrund der Menge an Information vermutlich sogar mehrfach, um die Zusammenhänge zu verstehen. --Ketanest94 (Diskussion) 19:29, 20. Aug. 2023 (CEST)

Nein, das hier ist keine Fanwiki. zb. " Es gibt aber eindeutige Hinweise, die nur den Schluss zulassen, dass "Red" in Wirklichkeit die untergtauchte Mutter von Elisabeth Keen ist, die durch eine Operation ihr Aussehen verändert und die Identität von Reddington annahm." Es gibt nur hinweise, keinen beweis. "In Fankreisen wird diese Annahme auch als "Redarina-Theorie" bezeichnet (eine Zusammensetzung aus Reddington und Katarina)." Was Fankreise schreiben oder vermuten hat auch nichts in der wikipedia zu suchen, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, Fantheorie haben hier nichts zusuchen WP:KTF--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:35, 20. Aug. 2023 (CEST)

Einig sind wir uns aber, dass Fakten durchaus ihren Platz haben in einer Enzyklopädie oder ist das auch Wunschdenken?

Bevor ich meinen Beitrag aufwändig überarbeite und Du dann möglicherweise ankommst mit "sind zwar Fakten aber ist unrelevant" würde ich gerne noch ein paar weitere Meinungen dazu haben, ich hoffe hier lesen auch andere mit.

PS: Arbeite mal an deiner Rechtschreibung ;-)

PPS: Bei mir kommt deine Art und Weise recht unhöflich an. Mag meine forsche Art vielleicht nicht entschuldigen aber verständlich machen. --Ketanest94 (Diskussion) 19:44, 20. Aug. 2023 (CEST)

"Fakten" wen du so fragst, nein keine relevanz dafür.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:48, 20. Aug. 2023 (CEST)

Wenn Fakten deiner Meinung nach keine Relevanz haben, dann beantragen wir doch gleich die Löschung des ganzen Wikipedia-Wikis, was meinst du? Sorry, aber das kann man doch nicht ernst meinen. --Ketanest94 (Diskussion) 19:51, 20. Aug. 2023 (CEST)

"Fakten" In der wikipedia gibt es Bellegte Informationen. WP:KTF diesen Link hast du gekonnt ignoriert, pure Vermutungen fallen darunter.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:54, 20. Aug. 2023 (CEST)

Den Vorwurf "gekonnt ignoriert" weise ich entschieden zurück. Es kann keiner erwarten, dass man sämtliche Seiten, die irgendwelche Rahmenbedingungen für Einträge enthalten, auswendig kennt, dafür gibt es einfach zu viele.

Unter Verweis auf WP:D#K Nr. 11 möchte ich jedoch die Grunsatzdiskussion mit dir beenden, sie ist ohnehin nicht zielführend. Hier ging es schließlich darum, ob die Community (und das ist nicht nur deine Einzelmeinung @Conan174) der Meinung ist, dass eine Zusammenfassung der Hintergründe relevant ist. --Ketanest94 (Diskussion) 09:03, 22. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Keine Theoriefindung , Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 2 und 3.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:00, 22. Aug. 2023 (CEST)

Eine Zusammenfassung der Hintergründe unter Berücksichtigung der tatsächlichen Fakten steht dem nicht entgegen und verstößt auch sonst nicht gegen die Richtlinien ;-) --Ketanest94 (Diskussion) 10:06, 22. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Keine Theoriefindung , Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 2 und 3. Also ich wiederholle nochmal, was du gemacht hast ist Theorifindung, das ist in der wikipedia unerwünscht. Auserdem sind es gerüchte, wer er wirklich war. Somit gehört es nicht in die Deutschsprachige Wikipedia. Das ist was für die Blacklist Wiki.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:11, 22. Aug. 2023 (CEST)

Du hast ganz offensichtlich nicht begriffen, was ich VORHABE...

Meine Bearbeitung gestehe ich mir ein und dass Teile davon gegen KTF verstoßen haben sehe ich ebenfalls ein. Mein Plan ist allerdings, meine Zusammenfassung dahingehend zu überarbeiten, dass sie auf Fakten (!!!) basiert und dennoch einen Überblick über die Hintergründe und Zusammenhänge gibt, da ich es wie gesagt unzumutbar finde, knapp 40.000 Zeichen lesen zu müssen, um einen Überblick zu bekommen. Diese Meinung wollte ich diskutieren, und zwar nicht nur alleine mit dir. In diesem Fall wird die Wahre Identität von Red natürlich nicht dabei sein und auch andere Mutmaßungen nicht, da das nur Spekulation wäre und damit gegen KTF verstoßen würde, das sehe ich soweit auch ein. Aber ganz offensichtliche Fakten haben hier durchaus was zu suchen. --Ketanest94 (Diskussion) 10:20, 22. Aug. 2023 (CEST)