Diskussion:Triple-X-Syndrom

"Das Alter der Mutter scheint keinen Einfluss auf die Erkrankung zu haben." ??

Das ist so nicht richtig. Da dies analog zum Down-Syndrom "meist die Folge mütterlicher meiotischer Nondisjunction" ist, ist auch "das durchschnittliche mütterliche Gebäralter dementsprechend erhöht".

Nachzulesen in: Taschenlehrbuch Humangenetik, Thieme-Verlag, 7. Auflage, 2006, S. 213. (nicht signierter Beitrag von 80.128.178.251 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 9. Jan. 2010 (CET))

s. a. German GL: CYTOGENETIC ASPECTS OF HUMAN DISEASE. In: Harrison's Principle of Internal Medicine: "Most trisomic chromosomes are maternal in origin, and the incidence increases with maternal age." und "There is a maternal age effect in trisomies 21, 18, 13, XXY, and XXX." - Der obige Diskussionsbeitrag ist jetzt anderthalb Jahre alt - nicht verständlich, dass er noch nicht umgesetzt ist! Auch ist der Satz "Über die Ursachen hierfür ist bislang wenig bekannt." kaum aussagekräftig, denn Nondisjunction wird als Ursache genannt. Es müsste heißen: "Über die Ursachen für die Nondisjunction ist bislang wenig bekannt.", gehört dann aber zum Thema Nondisjunction. -- Robert Eriksens 18:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Symptome

Dieser Abschnitt ist fehlerhaft. Er enthält zwei Absätze: Im ersten wird das Triple-X-Syndrom beschrieben, im zweiten das Turner-Syndrom. Diese Syndrome haben - z. B. bez. Körpergröße und Fruchtbarkeit - gegenteilige Merkmale. Dringend korrekturbedürftig! -- Robert Eriksens 14:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

Dann aber bitte nicht einfach löschen, sondern (am besten) quellenbasiert ändern, einen "Überarbeiten-" oder "Quellen fehlen-"Baustein setzen oder den Artikel mit Begründung in die QS Medizin| setzen! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

Eigentlich unmöglich!! Der zweite Absatz scheint komplett eine Kopie aus dem Internet zu sein einschließlich alter Rechtschreibung (http://www.biokurs.de/skripten/13/bs13-22.htm oder andere), mit dem das Turner-Syndrom beschrieben wird. Es bleibt dabei, dass der Abschnitt dringend korrekturbedürftig ist! -- Robert Eriksens 15:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Siehe Antwort auf meiner Benutzerdiskussion. Habe auch bereits auf Deine Version zurückgesetzt. Fehler meinerseits. Eindeutig eine URV und auch inhaltlich hier nicht haltbar, danke für den Link! Werde Versionslöschungen beantragen müssen! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Versionslöschungen sind beantragt! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:50, 19. Jun. 2011 (CEST)