Diskussion:USS Lake Erie (CG-70)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis zum 28. April 2007[Quelltext bearbeiten]

Die USS Lake Erie (CG-70) ist ein Lenkwaffenkreuzer der United States Navy und gehört der Ticonderoga-Klasse an. Sie ist in Pearl Harbor, Hawaii stationiert. Das Schiff wurde ab 1998 modifiziert und dient seitdem unter anderem als Testschiff für die seegestützte Komponete der Raketenabwehr National Missile Defense.

Nach dem mMn entäuschenden Abschneiden beim Schreibwettbewerb hab ich mir den Frust von der Seele geschrieben, heraus kam das hier. Als Autor

  • Neutral --schlendrian •λ• 23:42, 21. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • abwartend mit klarer Tendenz zum Pro, schlendrian achte darauf den Navy-Liebhaber-Slang rauszulassen: Pearl sollte ausgeschrieben werden; erst im Persischen Golf, dann im Golf von Oman Katz und Maus. Katz und Maus ist auch etwas unenzyklopädisch; Wer ist Connie? (auch ausschreiben, selbst die Big E sollte vollständig genannt werden). Ein weiterer sprachlicher Mangel: das japanische Fischereischulschiff am Heck getroffen und versenkt. entweder fehlt der Name des Schiffes oder da gehört der unbestimmte Artikel hin. Aber im übrigen ein angemessen lesenswerter Artikel.sугсго.PEDIA-/+ 10:54, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
War nicht bös gemeint, aber wenn man ins Frustscheiben kommt, passierts halt.sугсго.PEDIA-/+ 22:39, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
war ja richtig, von daher auch nicht bös --schlendrian •λ• 23:38, 23. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Ist die Ticonderoga-Klasse oder das eine Schiff in Pearl Harbour stationiert? Falls letzteres, ist der Artikel des 2. Satzes falsch. Ansonsten wieder mal ein schöner Schiffsartikel in gewohnter Qualität :) --RalfR 09:25, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 00:43, 28. Apr. 2007

Grund für den Satellitenabschuss[Quelltext bearbeiten]

Abseits der Märchenstunde vom giftigen Treibstoffbehälter, gut geschrieben, sicher. Aber, niemand, außer Laien, glaubt daran, daß man das Ding abschießen mußte im Februar 2008. Man hätte ein Ventil des Hydrazin-Behälters öffnen können, bzw. rechtzeitig vorher „entlüften” lassen können. Auch können Aufschneide-Manöver mit einem Boden-Luft-Laser, auch Luft-Luft-Laser gibt es seit Jahren dafür, für den Tank leicht und ohne viel Aufwand und vor allem ohne jeden Zeitdruck durchgeführt werden. Die Laser schneiden wie Butter durch sogar Metallblöcke im Weltraum, wieso nur berücksichtigt man das als sogar kostengünstigere „Bekämpfungsoption”? Daß man das etwa vergessen haben sollte, glaubt niemand. Aber erzählt wird ja sehr viel heutzutage... - 84.44.137.192 19:44, 21. Feb. 2008 (CET) PS: Die Sorgen der Russen und Chinesen und anderer - sind nicht haltlos, sie sind berechtigt. Ein Test, für eine weitere Weltraum-Star-Wars-Runde,wurde durchgeführt.[Beantworten]

Trotz grundsätzlicher Zustimmung fürchte ich, ohne zuverlässige Quelle kriegen wir das hier nicht rein. Eine Erwähnung der russisch-chinesischen Bedenken wäre aber ein Anfang. --Spartanischer Esel 19:59, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
aber das gehört ohnehin in den Sat-Artikel, hier geht es nur um den Abschuss der Rakete --schlendrian •λ• 23:14, 21. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

In der Tabelle steht, dass das Motto der Lake Erie Courage, Determination, Peace sei, aber weiter unten auf einem Bild (USS Lake Erie (CG-70) SM-3 start.jpg) steht Don't give up the ship. Was ist nun das Motto ?? --MaxEddi 17:45, 31. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]