Diskussion:Unikales Morphem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

...wobei wieder unklar bleibt, dass morpheme wie "schorn" oder "brom" (ebenso "him") historisch verknüpft sind, auch wenn sie heute nur noch unikal verwendet werden (siehe Artikel Morphem). Außerdem, um es genau zu machen, "brom" und "him" hängen sich an "beer" heran, das -e ist ebenfalls ein Morphem, siehe "Brombeerstrauch"...--Patrick 22:21, 14. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


Du hast recht. Wenn man einen Artikel über "schorn-" schriebe, könnte man auch etwas über die Etymologie dieses Morphems sagen. Ein Artikel, der nur erläutern soll, was ein "unikales Morphem" ist, muss aber nicht auf die Geschichte der Beispiel-Etyma eingehen. Die Sache mit -e war richtig und ist eingefügt. Dr. Karl-Heinz Best 10:56, 21. Feb. 2007 (CET)[Beantworten]

Dass in Brombeerstrauch das -e von Brombeere nicht auftritt, beweist keineswegs, dass es sich bei diesem -e um ein Derivationsmorphem handelt - es fehlt die entscheidende Voraussetzung, dass -e eine identifizierbare und anderswo wiederkehrende Bedeutung hat. Angemessener ist es, Beere und Beer- als Allomorphe desselben Morphems zu betrachten, wobei es im Deutschen ein verbreitetes Phänomen ist, dass sich das als Erstglied von Komposita auftrende Allomorph (hier Beer-) von dem frei vorkommenden (Beere) leicht unterscheidet. Die Etymologie ist insofern relevant, als ein unikales Morphem typischerweise dadurch entsteht, dass das Simplex, auf das es zurückgeht, außer Gebrauch kommt. -- Mugdan (Diskussion) 13:47, 6. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

-letz- ist nicht unikal[Quelltext bearbeiten]

-letz- ist nicht unikal.
Bei verletzen handelt es sich nämlich um eine Ableitung von dem veralteten Begriff letzen (körperlich angreifen außerhalb einer Verwundung, einen oder etwas herunterbringen, schwach machen), siehe Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm. --217.233.30.44 20:41, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Soweit ich das übersehe, gibt es dieses Wort "letzen" in unserer Sprache nicht mehr. Dann kann man es zumindest für die Gegenwartssprache als unikal ansehen. Dr. Karl-Heinz Best 21:45, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]