Diskussion:Virgin Killer
Ein eigenes Bild machen - Cover-Album[Quelltext bearbeiten]
Wer das Original Cover Album sehen möchte fragt einfach Google. Google lässt das Bild 1.140.000 (!) mal zu. Vertraut keinem - weder den Pedobären noch den Anti-Pedobären - macht euch im wahrsten Sinne ein eigenes Bild anstatt emotionalisiert etwas unreflektiert anzunehmen. Erzeugung von Hysterie um daraus politisch Kapital zu ziehen trifft am Ehesten den Zweck um die Aufregung. (nicht signierter Beitrag von 85.180.78.75 (Diskussion) 10:13, 29. Okt. 2010 (CEST))
- In der englischen Wikipedia ist das Bild auch drinnen. --Gormo 15:56, 11. Aug. 2011 (CEST)
Bei Discogs.com natürlich auch. In der dt. WP sicherlich nicht machbar, v.a. nicht nach der Politik der letzten Jahre. --Gabbahead. 23:15, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Mann Mann Mann... Ich dachte, bei diesem Beitrag ging es um ein Cover-Abum, dabei geht es nur um das altbekannte Album-Cover... --2003:CC:E3C9:CE05:C1E7:AC2:66C3:15A6 21:41, 29. Aug. 2017 (CEST)
Junges Mädchen?[Quelltext bearbeiten]
Was man heute (jedenfalls hier) als "junges Mädchen" bezeichnet, hat man damals schlicht "Kind" genannt. Hätte es damals auch nur eine annähernd gleiche Skandalisierung gegeben, wäre kaum eine solche Anzahl an Produkten zu verkaufen gewesen. Es ist von "seinerzeit" die Rede, wenn von einer Empörung die Rede ist, die die Abbildung in Wikipedia angeht. "Seinerzeit" allerdings kann in Zusammenhang mit dieser LP nur die Zeit der Veröffentlicheung sein. Und zu dieser Zeit war ein nacktes Kind höchstens Anlaß zum Schmunzeln. Jahrzehntelang hat sich kein Mensch über diese Abbildung aufgeregt. Gedanken in diesem Zusammenhang zu machen wäre über den Charakter des Fortschritts einer sog. sexuellen Revolution, die etwas pönalisiert, was in vermeintlich vor-aufklärerischen Zeiten nicht der Rede wert war: Nämlich die Abbildung eines nackten Kindes. Was ist da passiert? Das mag den Rahmen des Artikels sprengen, wenn man das aber meint, dann ist das Thema zu diesem Album auch überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 217.224.68.193 (Diskussion) 00:51, 31. Aug. 2011 (CEST))
Wikipedia-interna und Zensurschelte in Artikeln[Quelltext bearbeiten]
derartiges gehört in keinen Artikel. Es wäre dann schon nachzuweisen, dass der Konflikt mit Wikipedia breit in der Öffentlichkeit rezipiert wurde. Bedeutsamkeit für die Band oder Fans reiht nicht. Also bitte Beleglinks zu den Artikelen in FAZ, Welt,einschlägigen Musikmagazinen zum Nachweis der öffentlichen Rezeption. Bitrte auch keine Wikiinternen Links als "Beleg", die gelten sowieso nicht. Und selbst dann wäre es neutral darzustellen und nicht nach dem klaren Motto "die böse Wikipedia zensiert uns" - das ist POV pur und hat in einem Artikel keinen Platz. So was kann die Band meinetwegen auf ihre eigene Website schreiben. -andy_king50 (Diskussion) 14:18, 5. Jan. 2015 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.metal-rules.com/zine/content/view/748/0/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Artikel mit gleicher URL: Tokyo Tapes (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 12:45, 13. Jan. 2016 (CET)
Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Wäre nett, auch etwas über den Inhalt der Lieder zu erfahren. Der Rest es Artikels klingt etwas "sensationsgeil" und wie Boulevardpresse. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:25, 7. Sep. 2019 (CEST)
Unstimmigkeit in der Wikipedia[Quelltext bearbeiten]
Ich verstehe nicht ganz wieso das Bild in der Englischen Wikipedia gezeigt wird aber nicht in der Deutschen. Man kann von dem Bild halten was man will aber es ist eine Art Kulturgut und Information die nicht zensiert (und wenn doch in beiden Wikimedias) werden sollte (nicht signierter Beitrag von 79.216.210.106 (Diskussion) 18:18, 5. Apr. 2020 (CEST))