Diskussion:Voyager 1

Dieser Artikel war am 5. September 2010 und am 5. September 2017 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Voyager 1“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auslagerung von Artikelinhalten: Im Zuge der Auflösung der Redundanz zu Voyager 2 wurden Inhalte zu Technik, Messinstrumenten und der allgemeinen Mission in neu erstellte Artikel Voyager-Programm und Voyager-Sonden ausgelagert. Zur ausführlichen Begründung vergleiche Redundanz-Diskussion bzw. entsprechendes Archiv. Zwei aktuelle Diskussionsbeiträge, die diese Bereiche betreffen, wurden sinnvollerweise zur Diskussion:Voyager-Sonden verschoben. --Coyote III (Diskussion) 17:41, 19. Apr. 2012 (CEST)

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

CRS, ISS usw. und interessante Flugbahn

Womöglich stammt die Tabelle noch aus Zeiten der 4:3 Monitore aber mittlerweile ist neben der Tabelle mit den Instrumenten genug Platz um sie beim vollen Namen zu nennen. Das würde meiner Meinung nach den Lesekomfort erheblich verbessern.Zum Zweiten wird im Artikel nicht auf die interessante Flugbahn eingegangen. Warum treibt Voyager am Rand der Heliosheath entlang? Ich denke nicht, dass der Treibstoff für eine solche Kursänderung ausreicht aber auch die Erklärung, dass dere interstellare Wind dafür verantwortlich sein soll halte ich als Laie für gewagt, da der zwar sehr schnell ist, aber nicht allzu dicht.Was sagt ihr dazu?--Tobiasinator (Diskussion) 00:31, 30. Jun. 2015 (CEST)

4:3 ist immer noch das vernünftigste Seitenverhältnis. ;-)

Die Geschwindigkeit oder Flugrichtung der Sonde ist weder mit dem Treibstoff an Bord noch mit Sternenwind nennenswert änderbar. Was meinst du mit "treiben an der Heliosheat"? Das steht im Artikel nicht drin. Der Abstand zur Sonne steigt unveränderlich. --Maxus96 (Diskussion) 00:04, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ah, dieses Bild ist gemeint. Was das bedeuten soll ist mir auch nicht klar. --Maxus96 (Diskussion) 00:13, 6. Okt. 2015 (CEST)

letzte Bearbeitung Status

@Stauriko:Danke für das gut belegte Update, nur den rechten Teil der Graphik finde ich etwas albern. Das ist kein Missionsteil mehr, sondern da fliegt ein kaltes Stück Elektronikschrott durchs Weltall. Ich würde vorschlagen das ab der Oortschen Wolke abzuschneiden. Übrigens erscheint es komisch, daß Voyager 1 sich selbst überholt. ;-)Was ist mit dieser "Echtzeit-Datenrate" gemeint? Ich bezweifle, daß dauerhaft eine 34m-Antenne auf Voyager gerichtet ist. Falls da keine Erklärung mit Beleg auftaucht, sollte das weg.Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:30, 5. Aug. 2015 (CEST)@Maxus96:

Erstmal danke für den Voyager1-Hinweis in der Grafik. Hab ich geändert. Die Datenübertragungsraten hatte ich nicht geändert. Habe diese Daten nun allerdings auf der NASA-Seite gefunden und als Referenz angegeben. Anscheinend ist meist 16h am Tag eine "Echtzeitkommunikation" möglich.
Die Sache mit dem weiteren Verlauf der Voyager-Sonden sehe ich anders. Klar werden die Sonden wohl in 10 Jahren nicht mehr funktionieren, jedoch bleiben sie da draußen und fliegen weiter. Das war der NASA auch klar und ein Teil der Mission (siehe die Records und den häufigen Satz "The Voyagers are destined—perhaps eternally—to wander the Milky Way."). Die Wahrscheinlichkeit dass die Sonden noch sehr lang da draußen rumfliegen ist auch nicht mal so gering wie man denken mag. Ob es nun Elektronikschrott ist oder nicht spielt dabei zumindest für mich (und für die NASA) keine Rolle. Falls eine Mehrheit eine Änderung haben möchte würde ich die Grafik natürlich abändern.--Stauriko (Diskussion) 01:29, 6. Aug. 2015 (CEST)

Die Wahrscheinlichkeit daß die Sonden noch lange genug da rumfliegen um sogar die Sonne zu überleben schätze ich sogar als sehr hoch ein, nur könnte auch ein Spaghettimonster vorbeikommen und sie auffressen, wir würden es nicht mitkriegen. Mit einer Menge Pech bleiben sie in der Oortschen Wolke in einem ollen Kometenkern stecken. Die Wortwahl "destined to eternally wander" zeigt um was es da geht: Religiöse Überhöhung. Das kommt im Bible Belt gut an. Nach dem Ausfall der Energieversorgung oder Sender sind die Sonden aber einfach verloren. Aus. ;-) Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 02:22, 6. Aug. 2015 (CEST)

Wie ist eigentlich der aktuelle Sachstand bezüglich des Zustands der Instrumente? welche funktionieren noch, welche wurden abgeschaltet? die Daten im Artikel basieren noch auf Pläne der Nasa von 2008 bzw. 2010. --H.A. (Diskussion) 21:39, 4. Dez. 2015 (CET)

Lebensdauer der Sonde

Vor wenigen Wochen wurde die Antenne der Sonde wieder Richtung Erde ausgerichtet, um die Lebensdauer der Sonde zu verlängern. Hierzu gibt es im Internet verschiedene Angaben, wann die Batterien versiegen könnten: 2023, 2024, 2025. Mit der Verlägerung der Lebensdauer könnte also, wenn es optimal läuft, 2027 das 50-jährige Jubiläum gefeiert werden, oder werden die Batterien definitiv nicht so lange reichen, um genug Energie zu erzeugen? --H.A. (Diskussion) 14:04, 9. Dez. 2017 (CET)

PWS

Im Artikel ist für das PWS der Status "beschädigt" und als Kommentar "reduzierte Empfindlichkeit in den oberen 8 Kanälen, Breitbandempfänger defekt" eingetragen.
Auf der englischen Seite [1] hingegen ist der Status "active" und der Link [2] gibt hier auch keine Information über eine Beschädigung.

Weiß jemand, woher die Information über den Status und die reduzierte Empfindlichkeit kommt?

--KenzoMogi (Diskussion) 09:24, 10. Aug. 2018 (CEST)

Das steht in [3], (Referenz Nr 9 im Artikel Voyager 2). Und in dem Dokument steht auf Seite 3 links unten, dass das PWS von Voyager 2(!!) wie oben beschrieben beschädigt ist (nicht Voyager 1). Da hat wohl jmd geschlampt. -- Wassermaus (Diskussion) 23:22, 15. Aug. 2018 (CEST)

Letzter Kontakt

@Bearbeiter 1: Aus welcher Quelle stammt die Angabe ca. 2036 für den letzten Kontakt, auch bei Voyager 2? --PM3 23:43, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hallo PM3. Meine Quelle ist der Unterpunkt "Zukunft des Programms" im Artikel Voyager-Programm. Dort wird als letztes erwähnt, dass der Kontakt zu beiden Sonden bis 2036 bestehen bleiben könnte. MfG --Bearbeiter 1 15:59, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ok. In der Quelle steht:

The two Voyager spacecraft could remain in the range of the Deep Space Network through about 2036, depending on how much power the spacecraft still have to transmit a signal back to Earth.

Das ist eine recht vorsichtige Schätzung. Werde es entsprechend relativieren in der Infobox. --PM3 16:00, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ok, passt. Danke :-) --Bearbeiter 1 16:08, 26. Aug. 2019 (CEST)

Das heißt, 2027 - zum 50jährigen Jubiläum der Mission - würden beide Raumsonden noch arbeiten und Signale senden? --H.A. (Diskussion) 19:52, 1. Dez. 2021 (CET)

Aktualisierung defekt?

Ich bin ein ziemlicher Laie, was die Funktionsweise aktueller Angaben bei Wikipedia betrifft, aber mit ist aufgefallen, dass beim Aufruf des Artikels (heute ist der 10.) als aktuelles Datum der 6. November angezeigt wird, wenn man jedoch ältere Versionen anschaut, das korrekte aktuelle Datum (von heute) zu sehen ist, da scheint also bei der aktuellen Version irgendwas nicht richtig zu funktionieren!? --92.73.22.81 18:30, 10. Nov. 2019 (CET)

Kann ich so nicht bestätigen. Hast du den Cache des Browsers geleert? Der kann auch mehrere Tage alte Inhalte enthalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:46, 10. Nov. 2019 (CET)

Räselhafte Signale

Seit ein paar Tagen sendet die Raumsonde wohl rätselhafte Signale zur Erde, siehe hier. Alle anderen Systeme arbeiten normal, die Sonde kann offenbsr Befehle empfangen und ausführen, auch die Antenne ist zur Erde ausgerichtet. WAs meint Ihr, ist die Sache mit den rätselhaften Signaltönen für den Artikel relevant, oder bisher eher als Randnotiz erwähnenswert? Zumal die Ursache für die Signale noch nicht bekannt ist. --H.A. (Diskussion) 18:40, 20. Mai 2022 (CEST)

Erstens steht da wenig Info - was heißt „rätselhaft“? Kann alles sein - von kaputtem Computerbit bis zu kaputtem Gerät. Und die Quelle ist zwar seriös, aber alles andere als 1. Hand. Also erst mal abwarten, ob sich da überhaupt was enzyklopädierelevantes ergibt. Wassermaus (Diskussion) 19:12, 20. Mai 2022 (CEST)

+1, in der FR wird ja eine Mitarbeiterin explizit zitiert, das sei zunächst ganz normal so... Kommt Zeit, kommt Enzyklopädierelevanz... Kein Einstein (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2022 (CEST)

Sind manche Zeitungen nur arg spät dran, oder geht es hier noch um was anderes?

Nasa rätselt: Raumsonde „Voyager 1“ schickt mysteriöse Signale aus dem Weltall || 03.08.2022 || Von Tanja Banner || Washington D.C. – Die „Voyager“-Raumsonden der US-Raumfahrtorganisation Nasa sind legendär. Die zwei Sonden sind im Sommer 1977 kurz nacheinander gestartet, um das äußere Planetensystem zu erkunden. Beide Sonden zählen zu den größten Erfolgen der Nasa, denn sie schaffen etwas Unglaubliches: Sie senden immer noch regelmäßig Daten zur Erde – knapp 45 Jahre nach ihrem Start. „Voyager 1“ und „Voyager 2“ haben längst den Einflussbereich der Sonne verlassen und sind in den interstellaren Raum vorgedrungen, „Voyager 1“ ist derzeit unvorstellbare 23,3 Milliarden Kilometer von der Erde entfernt – zum Vergleich: der Abstand zwischen Erde und Sonne beträgt etwa 150 Millionen Kilometer. Doch seit neuestem macht sich das Nasa-Team, das die „Voyager“-Mission betreut, Sorgen um die alternde Raumsonde „Voyager 1“. Während sie normal funktioniert, Befehle von der Erde ausführt und wissenschaftliche Daten sammelt und zur Erde schickt, stimmen Daten des Instruments AACS (attitude articulation and control system) nicht mit dem überein, was an Bord passiert. Ingenieure im „Voyager“-Team stehen vor einem Rätsel. (fr.de)

--Delabarquera (Diskussion) 17:32, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hat sich geklärt (triviale Ursache - keine Aliens). Habe es hinzugefügt 08:57, 1. Sep. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Wassermaus (Diskussion | Beiträge) )

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --PM3 11:08, 5. Apr. 2024 (CEST)

FDS defekt

Ich glaube, der Satz “Am 14. November 2023 trat ein neues Problem auf: Eines von drei Flugdatensystemen (FDS), welches…” ist nicht richtig. Laut [4] gibt es drei Computersysteme: Computer Command System (CCS), Attitude Articulation Control System (AACS), Flight Data System (FDS), die jeweils doppelt vorhanden sind (also 6 Computer). Der Reserve-FDS fiel laut [5] 1981 aus. — Wassermaus (Diskussion) 08:22, 5. Mär. 2024 (CET)

Anscheinend hatte ich "one of Voyager 1’s three onboard computers, called the flight data system (FDS)" [6] als "... flight data systems" gelesen. -.- --PM3 09:10, 5. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --PM3 11:07, 5. Apr. 2024 (CEST)

Bahnknick

Position und Kurs von Voyager 1 (rot) und Voyager 2 am 15. Februar 2009 aus drei verschie­denen Perspek­tiven

Wie kommt denn der harte Knick in der Voyager-1-Bahn weit jenseits der Saturnbahn zustande (unten im linken Teilbild)? --PM3 10:32, 5. Apr. 2024 (CEST)

Fehler in der Graphik. — Wassermaus (Diskussion) 14:13, 5. Apr. 2024 (CEST)

Verhaltener Optimismus

(, von heise online etwas reißerisch überschrieben dargestellt in https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/jubel-bei-der-nasa-voyager-1-sendet-erstmals-nach-monaten-wieder-korrekte-daten/ar-AA1nuavs): Empfangene Statusdaten bestärken die Hoffnung, dass es gelungen ist, den defekten Speicherchip zu umgehen. Noch sind keine neuen wissenschaftlichen Daten eingegangen. Sollte das rein in den Artikel? Heise beruft sich auf den NASA-Blog https://blogs.nasa.gov/voyager/2024/04/22/nasas-voyager-1-resumes-sending-engineering-updates-to-earth/ --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:45, 23. Apr. 2024 (CEST)

Nein. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Newsticker. Und außerdem: geäußerte „verstärkte Hoffnung“ ist keine neue Lage. — Wassermaus (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2024 (CEST)

Inzwischen berichten auch die Standard-Qualitätszeitungen. Münchner Merkur (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/das-gr%C3%B6%C3%9Fte-wunder-nasa-stellt-kontakt-zur-legend%C3%A4ren-voyager-1-raumsonde-wieder-her/ar-AA1nw3DX), Süddeutsche (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/24-milliarden-kilometer-entfernt-raumsonde-voyager-an-erde-bin-gesund/ar-AA1nw5UY) und Spiegel (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/raumsonde-voyager-1-sendet-wieder-daten/ar-AA1nwQtU) berichten sehr ähnlich über die Erfolge, Martin Schlak vom Spiegel betont jedoch auch die skeptischen Aspekte und berichtet deshalb wohl vollständiger. --Himbeerbläuling (Diskussion) 03:12, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hallo MaxEmanuel, was soll heißen „Daten an einer anderen Stelle im FDS-Speicherchips gespeichert“? Wenn ich recht informiert bin, ist ein Speicherchip kaputt und muss umgangen werden. --Himbeerbläuling (Diskussion) 02:57, 24. Apr. 2024 (CEST)

"Unable to repair the chip, the team decided to place the affected code elsewhere in the FDS memory" das war die Quelle, anscheinend ist nur ein Teil des Speichers im FDS korrumpiert... --MaxEmanuel (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

Genau. Ich meine, einer von mehreren Speicherchips des FDS ist defekt. Der Code wurde auf mehrere andere Chips verteilt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:51, 24. Apr. 2024 (CEST)