Diskussion:Wahnsinn
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Wahnsinn zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft.
|
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. |
 Archiv |
|
|
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Diskussion
Bitte erweitere doch eine/r den Artikel um weitere Sichtweisen aus weiteren Kulturen. Die historischen Hintergründe beziehen sich ausschließlich auf die Nahöstliche und westliche Hemnisphäre. Darstellung aus Fernöstlicher/Buddhistischer Schamanisch/Indianischer Sicht komplementieren den Artikel.(nicht signierter Beitrag von 84.174.165.43 (Diskussion) 21:26, 30. Okt. 2007) --Wissling 13:49, 3. Jan. 2010 (CET)
[Bearbeiten] Pieter Bruegel d. Ä. als Porträtist einer Tollen (Wahnsinnigen)
Ein kunstgeschichtlich frühes, genau beobachtetes Abbild einer Schizophrenen (Mimik, Gestik,--112.211.199.204 14:52, 22. Apr. 2011 (CEST) hölzern-steifes Bewegungsmuster, Kostümierung, mitgeführter Hausrat) ist Pieter Bruegels d. Ä. Bild «De Dulle Griet» (Die tolle Grete), 115 × 161 cm, Öl auf Holz, um 1563, Museum Mayer van den Bergh, Antwerpen. Toll im Bild-Titel steht hier für Tollheit im Sinne von Verrücktheit.
Lit.: Panse, Fr. und H. J. Schmidt: Pieter Bruegels Dulle Griet. Bildnis einer psychisch Kranken. Leverkusen: Bayer Leverkusen 1967, 87 Seiten, 46 Abbildungen.
--H.-P.H. 17:17, 29. Aug. 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Aussagekräftigere Einleitung
Wahnsinn (seit Anfang des 19. Jahrhunderts gebräuchlich; rückgebildet aus wahnsinnig, das schon im 15. Jahrhundert bezeugt ist), bezeichnet die Gewissheit, Unwiderlegbarkeit und Unkorrigierbarkeit einer Auffassung, die nicht von der Allgemeinheit geteilt wird, - eine subjektive, persönliche Para-Realität. Bis Anfang des 20. Jahrhunderts wurden damit in der Psychiatrie psychische Erkrankungen bezeichnet, die mit einer Wahn-Symptomatik einhergingen.
- Quellen: Kluge, F.: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 23. Auf. (1998); Brockhaus 21. Aufl. (2006); Schott, H. und R. Tölle: Geschichte der Psychiatrie (2006); Pschyrembel, W.: Klinisches Wörterbuch, 260. Aufl. (2002); Peters, U. H. : Lexikon der Psychiatrie, Psychotherapie, Medizinischen Psychologie, 5. Aufl. (2000).
--H.-P.H. 15:53, 30. Aug. 2009 (CEST)
- Hab's gesehen und werde die Definition entsprechend überarbeiten, wenn auch sicherlich nicht gänzlich hierdurch ersetzen, denn was der einen fehlt, mangelt der anderen wiederum. Markus Mueller 20:38, 1. Sep. 2009 (CEST)
Kapitel Melancholie Wieso ist die Melancholie unter "Wahnsinn" aufgeführt? Psychotische Symptome sind eher selten, höchsten mal Schuldwahn oder Verarmungswahn. Euer Herumtreiber (07:31, 18. Feb. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Der Wikipedia Artikel ueber Wahnsinn ist meines Erachtens hervorragend geschrieben, ein Kompliment an die Autoren. Juergen Schoefer (nicht signierter Beitrag von 112.211.199.204 (Diskussion) 14:52, 22. Apr. 2011 (CEST))
Der folgende Absatz unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wahnsinn#Sonstige_Formen ist identisch zu http://de.wikipedia.org/wiki/Liebeskrankheit#Liebeskrankheit
"Die Liebeskrankheit (amor hereos, morbus amatoris) ist ein Wahnsinn, der sich bei unerfüllter oder unglücklicher Liebe einstellt. Ein Beispiel führt die anonyme Märe Der Bussard aus dem 14. Jahrhundert vor, in der ein Königssohn seine Braut verliert und sich in krankhaften Liebeskummer hineinsteigert. Seine Verzweiflung wächst mit Weinen und Haareraufen. Dann bricht der Wahnsinn über ihn herein und der Königssohn wird zum Tier. Bis zum Happy End vegetiert er als Waldmensch dahin." (nicht signierter Beitrag von 178.25.25.23 (Diskussion) 00:46, 28. Feb. 2012 (CET))
