Diskussion:Warnzeichen

Lizenz der Bilder?

Die Bilder stammen allesamt von http://www.stbg.de/ und ich finde keine eindeutigen Lizenzangaben. Auf http://www.stbg.de/sich_ges/symbole/symbole0.htm wird lediglich hingewiesen:

Die hier veröffentlichten Symbole stellen wir Ihnen lediglich für Illustration auf Betriebsanweisungen und innerbetrieblichen Dokumentationen zur Verfügung. Sie sind nicht dazu geeignet, auf Produkt-Verpackungen für den gewerblichen Vertrieb benutzt zu werden.

Dürfen diese Symbole - am besten natürlich die WMF-Dateien nach SVG konvertiert - in der Wikipedia nun verwendet werden oder nicht? --RokerHRO 08:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Die Bilder stammen nicht von http://www.stbg.de/ und sind nicht per Software aus einer digitalen Vorlage konvertiert worden. Vielmehr habe ich die (meisten der) Bilder anhand der mir damals vorliegenden DIN 4844-2 in inkscape unter Verwendung der inkscape-Vektor-Zeichenwerkzeuge nachempfunden. --DrTorstenHenning 20:09, 27. Nov. 2007 (CET)

Mein Einwand bezog sich eher auf die damals verwendeten Bitmap-Bilder. Inzwischen sind ja fast alle Warnzeichen SVG :-) --RokerHRO 21:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Woher kommen die Symbole eigentlich?

Bei einigen der Warnzeichen ist ja ziemlich offensichtlich, woher sie kommen. Mir ist aber absolut unklar, woher z.B. das Zeichen für Radioaktivität kommt.

Hat hier jemand Ahnung?

Schau mal hier --> http://www.orau.org/ptp/articlesstories/radwarnsymbstory.htm --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)

Neuer Vorschlag für das Radioaktiv-Warnzeichen

Es gibt ein neues: [2] Der Artikel erklärt gut warum das neue Schild gewählt wurde --Janshi 16:01, 15. Feb. 2007 (CET)

Es ist AFAIK bisher nur ein Vorschlag. --RokerHRO 10:02, 16. Feb. 2007 (CET)

Warnung vor Gefahrenstelle doppelt?

Moin, das Symbol "Warnung vor einer Gefahrestelle" ist doppelt vorhanden, einmal als Ausrufezeichen (einleuchtend) und einmal als "Sonne", was hat es damit auf sich?

Die Sonne soll vor gefährlicher optischer Strahlung (sehr helles Licht) warnen. --RokerHRO 10:12, 16. Feb. 2007 (CET)

Offizielles Antimaterie-Warnschild?

gibt es eins  ?

Nein, wozu auch? Bisher ist es meines Wissens nicht gelungen, auf der Erde Antimaterie in solchen Mengen zu erzeugen, dass von ihr eine ernste Gefahr für Leib und Leben ausgehen könnte. Ansonsten wäre sie wohl schlicht als explosionsgefährlich einzustufen. --RokerHRO 10:14, 16. Feb. 2007 (CET)

Es fehlen einige Warnzeichen

Hallo, auf der Internetseite -->www.labelident.com/catalog/warnzeichen-c-52.html?page=3&language=de&sort=2a stehen mehr Warnzeichen. Diese sollten hier noch hinzugefügt werden. Yannick B.

Bedeutung Warnzeichen W012

Das Bild selbst heißt Bild:D-W012_Warnung_vor_nicht_ionisierender_elektromagnetischer_Strahlung_ty.svg, aber in der Bildbeschreibung hier im Artikel steht "Warnung vor elektromagnetischem Feld" - Was ist denn nun die offizielle Bezeichnung? --RokerHRO 21:09, 20. Jun. 2007 (CEST)

Offizielle Bezeichnung ist die im Dateinamen, die habe ich aus der DIN 4844-2 abgetippt. --DrTorstenHenning 19:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Was ist eine Förderanlage im Gleis?

Hallo, ich habe mal eine Frage: Was ist denn eine Förderanlage im Gleis, und in welchem Bereich kommt diese Förderanlage zum Einsatz? Danke schonmal im vorraus Yannick B.

Dieser Link sollte dir deine Frage Beantworten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnwagenf%C3%B6rderanlage

LG dwidri21

"Warnung vor radioaktiven Stoffen"

Müßte es nicht richtiger "Warnung vor ionisierender Strahlung" heißen, unabhängig von der Quelle der Strahlung (radioaktiver Stoff, Beschleuniger, etc.)?

Stimmt das Zeichen heißt nach den Vorschriften der Berufsgenossenschaften tatsächlich "Warnung vor radioaktiven Stoffen oder ionisierender Strahlung". Ich ändere das.--HolgerB 18:43, 26. Okt. 2007 (CEST)

"Warnung vor hoher Temperatur"

Hallo, gibt es nicht auch ein Warzeichen für hohe Temperatur, und nicht nur für heiße Obrefläche?

Nein, wozu? Hohe Temperatur ist ja nichts gefährliches, so lange man eben keine Oberflächen mit hoher temperatur berühren kann. --RokerHRO 10:38, 25. Nov. 2007 (CET)

Die Begründung finde ich nicht stichhaltig. Nicht selten ist der Fall der Gefährdung durch heiße Gase und Dämpfe. Für letzteres gibt es ein praxiserprobtes Warnzeichen im Stil der DIN 4844-2, z.B. hier. Ansonsten müßte man sich eine Kombination aus dem allgemeinen Warnzeichen und einem Zusatzschild bauen. --DrTorstenHenning 13:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Warnung vor Erstickung

Hi, es müsste doch ein "Warnung vor Erstickung" -Warnzeichen geben? Meines Wissens gibt nur es ein "Warnung vor Erstickung durch CO²" -Warnzeichen. Mit Grüsen --dwidri21

In der DIN 4844-2 gibt es kein eigenes Warnzeichen. Praxiserprobte gibt es meines Wissens auch nicht. Manche nehmen ein leeres gelbes Dreieck und setzen die Formel CO_2 hinein, eine andere auf einem gelben Dreieck beruhende Variante zeigt einen schlaff auf dem Boden sitzenden stilisierten Mann. Letztere weckte bei mir die Assoziation "siestahaltender Mexikaner ohne Sombrero", erklärungsbedürftig sind beide. Also besser eine Kombination aus der allgemeinen Warnung, einem Zusatzschild und dem Verbotszeichen "Zutritt für Unbefugte verboten" bauen, denke ich. --DrTorstenHenning 20:21, 27. Nov. 2007 (CET)

Warnung vor einer "Gefahrstelle"?

Im Artikel steht als Bildunterschrift "Warnung vor einer Gefahrstelle". Das zugehörige Bild heißt allerdings "DIN_4844-2_Warnung_vor_einer_Gefahrenstelle_D-W000.svg". Gefahrenstelle ist meiner Meinung nach das richtige Wort. Ich ändere es daher einmal... --91.56.97.75 10:43, 4. Mär. 2008 (CET)

Der Duden kennt "Gefahrstelle" übrigens als amtssprachlich für "Gefahrenstelle", was die ursprüngliche Bildunterschrift schon wieder zu der wahrscheinlich richtigen macht. Da DrTorstenHenning laut eigener Aussage (zu einem anderen Zeichen, s. o.) die Bezeichnungen, die Dateinamen direkt aus der DIN-Norm abgetippt hat, lasse ich es aber mal bis auf weiteres bei "Gefahrenstelle". --91.56.97.75 11:02, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Norm vorliegen, Gefahrenstelle ist richtig. --DrTorstenHenning 14:19, 4. Mär. 2008 (CET)

Da das so auch in der BG-Vorschrift steht, dürfte Gefahrenstelle wohl zumindest hier richtig sein.--HolgerB 19:20, 4. Mär. 2008 (CET)

Fotografierverbot

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 03:13, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo W!B,
2009 hast Du diesen edit gemacht.
Wärst Du so nett mir zu erläutern, was ein Verbotsschild mit Warnzeichen zu tun hat.
Dies soll keine Spitzfindigkeit sein; ich möchte es verstehen.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:28, 11. Dez. 2011 (CET)

inwieferne "Warnzeichen", wo? was? in dem diff nicht.. --W!B: 09:55, 11. Dez. 2011 (CET)

ah gecheckt: ich bin nicht schuld, die WL DIN 4844-2 auf Warnzeichen ist schrott, die Norm DIN 4844-2 Graphische Symbole - Sicherheitsfarben und Sicherheitszeichen - Teil 2: Registrierte Sicherheitszeichen behandelt alle schilder..

link gefixed, danke für den hinweis --W!B: 10:06, 11. Dez. 2011 (CET)

erledigt Erledigt