Diskussion:Wiener Kongress
 Archiv |
|---|
|
|
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
 |
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. |
hallo
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Anerkennung der Souveränität der ehemaligen Rheinbundstaaten?
Es ist wohl nicht richtig, dass der Wiener Kongress die Souveränität aller ehemaliger Rheinbundstaaten anerkannte. Vielmehr wurde die Souveränität einiger ehemaliger Rheinbundstaaten nicht anerkannt und nicht wiederhergestellt. Beispiel: das Fürstentum Salm. Dieses im westlichsten Teil Westfalens gelegene ehemalige Land des Heiligen Römischen Reichs (1802/3 bis 1806), eine Zusammenfassung (Realunion) der Fürstentümer Salm-Salm und Salm-Kyrburg, zählte zu den Grundungsstaaten des Rheinbundes. 1810 wurde es widerrechtlich von Frankreich annektiert, dessen Kaiser aufgrund der Rheinbundakte zum Schutz der Rheinbundstaaten verpflichtet war (Rechtspflicht des Protektors). Die völkerrechtswidrige Annektion hat der Wiener Kongress nicht rückgängig gemacht, etwa indem er das Fürstentum und seine in Dyarchie regierenden Fürsten als Souveräne über ihr mittlerweile von Preußen besetztes Territorium wiedereingesetzt hätte. Vielmehr hat der Wiener Kongress das Problem des von Frankreich verletzten Rechtsstatus der Fürsten zu Salm einfach übergangen. Dieses Faktum, das mehrere ehemalige Rheinbundstaaten betraf, sollte im Artikel m.E. nicht unerwähnt bleiben. (nicht signierter Beitrag von 82.207.181.26 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 25. Okt. 2007 (CEST))
[Bearbeiten] Commonslink zum Einpflegen
Commons: Congress of Vienna – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien(nicht signierter Beitrag von 217.186.234.174 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 10. Okt. 2007 (CEST))
[Bearbeiten] Excellent-Kandidatur?
Frage an die Haupt- und Mitautoren: Sollte man eine Excellent-Kandidatur anstreben? Seit "Lesenswert" ist noch viel hinzugekommen bzw. verbessert worden und die Problem-Quote im "Autoreviewer" liegt bei hervorragenden 2,98.--Dr.cueppers - Disk. 15:41, 14. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Artikel des Tages
Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 18.09.2009 vorgeschlagen. Begründung ist der 195. Jahrestag des Beginns. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 06:48, 8. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Rechtschreibfehler
"Diese Territorien wurde schnell an Preußen abgetreten." -> "Diese Territorien wurden schnell an Preußen abgetreten." (nicht signierter Beitrag von 77.182.22.37 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 14. Okt. 2008 (CEST))
[Bearbeiten] Rolle des Freiherrn vom Stein beim Wiener Kongress
"Eine Rekonstruktion des Heiligen Römischen Reiches wurde von den Kongressteilnehmern nicht ernsthaft erwogen, obwohl sich Freiherr vom Stein, der als russischer Gesandter am Kongress teilnahm, lange dafür einsetzte"
Ich bin nicht sicher, ob das korrekt ist. Ich habe Teil 7 der ZDF-Reihe der Deutschen gesehen ( Die Deutschen 2008). Darin wird die Rolle vom Steins eher folgend dargestellt:
Vom Stein war nicht für die Wiederherstellung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation. Vielmehr wollte er, dass den Fürsten und Kleinststaaten endgültig die Macht entzogen und eine erste deutsche Nation vereint wird. Im Krieg gegen Napoleon hatten zum Schluss alle gegen Napoleon gekämpf, auch deswegen konnte der Krieg überhaupt gewonnen werden. Danach wollte wieder keiner der Beteiligten auf Privilegien, Macht und Geld verzichten. Die 'Kongressteilnehmer' hätten es gerade gern gesehen, wenn die Zustände und regionalen Aufteilungen wieder zurückgesetzt werden würden auf die Zeit vor Napoleons Eintreten in deutsche Gebiete. Die Fürstentümer und herrschenden Familien wollten weiterhin Gewinn aus der Bevölkerung ziehen, nach Belieben Steuern erheben, Frondienste einfordern und dergleichen mehr. Vom Stein hatte gehofft, dass das Wir-Gefühl eines entstehenden, vereinten Deutschlands in Wien manifestiert würde, so dass der Weg zu einer für den einzelnen freieren Nation geebnet wäre. Also genau das Gegenteil von dem, was im Artikel steht.
A. Hillmer
Quelle: Die Deutschen 2008 Die Deutschen: Napoleon und die Deutschen. ZDF, 2008-11-16. -Fernsehdokumentation
(nicht signierter Beitrag von 85.177.156.189 (Diskussion) 15:31, 30. Nov. 2008 (CET))
[Bearbeiten] Ausbesserung
Servus
Ich hab den Absatz mit den bayrischen Gebietsgewinnungen im Bezug auf Franken ausgebessert, denn zu Franken zählen auch noch die Hohenlohischen Besitzungen und Südthüringen, die im heutigem Baden-Württemberg und Thüringen liegen. ---Gruß Imperator24 11:50, 13. Dez. 2009 (CET)
[Bearbeiten] Der Deutsche Bund
Da ist ein langer Absatz hinzugekommen und ich habe den "Hauptartikel"-Hinweis eingesetzt. Nun sollte mal ein Kenner der Materie überprüfen, ob der Inhalt des Hauptartikels mit dem Abschnittstext harmoniert, einereits zur Verhinderung von Redundanz, andererseits zur Verhinderung von Widersprüchen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:53, 13. Dez. 2009 (CET)
