Diskussion:Wittelsbach
- Linien
- Die Linie Oberbayern Teilte sich 1392 in Bayern-München und Bayern-Ingoldstadt
- www.Schloss-Carlsberg.de/_Herzoege/Herzoege/Linien/Linien/a_Bay.gif
- oder
- www.Gen.Heinz-Wember.de/wittelsbacher/Linien.htm
- Nützliche Links zur Geschichte der Wittelsbacher:
- Man müsste allerdings erst die Seitenbetreiber fragen, ob man das Material verwenden darf.
- 62.147.74.231 22:40, 18. Mai 2003 (CEST)
- Der Abschnitt "Pfalzgrafen bei Rhein" stimmt nicht mit dem Artikel Kurpfalz überein. Leider kann ich das nicht überprüfen, ich denke der Artikel "Kurpfalz" stimmt, siehe auch den Artikel Ludwig der Kelheimer --HolGr 00:01, 13. Aug 2005 (CEST)
-
- Schreib mir mal was Du ganau meinst. Vielleicht kann ich Dir helfen. --Mannlich 22:57, 13. Aug 2005 (CEST)
- Fürstbischof Clemens August
der im 18. Jahrhundert sämtliche Hochstifte Nordwestdeutschlands beherrschte, sollte unbedingt erwähnt und genealogisch zugeordnet werden!
Peter Gerloff, 11.09.05
otto I herzog von bayern
hallo ich hab mal versucht die nummerierung von otto ,betreff des pfalzgrafentums, in den unterschiedlichen artikeln über die wittelsbacher anzugleichen. ich bin aber kein experte also schaut nochmal nach. ich denke otto I herzog von bayern = otto VI pfalzgraf von bayern. die wittelsbacher nr V und die scheyern nr VIII scheinen mir auch nicht stimmig.nach meiner meinung müsste wittelsbacher I oder II und die scheyern V lauten.dann sollte auch sein vater eine neue nr bekommen. ausserdem wird im artikel Burg Wittelsbach ein anderer umzugstermin bzw namensänderungzeitpunkt genannt als in Wittelsbach und in Pfalzgraf.
m.a.blome 13.03.06
Die Abstammungs-Legende von den Trojanern ist interessant. Diese sagenumwobenen Trojaner dürften aber Äneis-Trojaner sein, also aus der Umgebung von Rom (Latium)stammen. Das Gebiet Weyarn/Irschenberg/Valley (lat. vallis) war nachweislich in der Völkerwanderungszeit römisch besiedelt, einige Kilometer nördlich, in Aying an der Via Julia war in der Kaiserzeit der römische Ort Isinisca. Dorthin führte eine Verbindungsstraße aus Regensburg, einem Standort der 3. Italischen Legion. Die Region düfte in Rätien gut besiedelt gewesen sein und war Rückzugsgebiet nach dem Fall des Limes. Man denke auch an die römischen Martyrer vom Irschenberg, Marinus und Anianus, der Ort ihres Martyriums ist direkt neben Weyarn. Marinus wurde umgebracht, weil er den Feinden nicht die Unterschlupfe seiner Gemeinde verriet. Schließlich machte man in Aying einen Bodenfund aus der römischen Kaiserzeit: Eine Fibel mit dem Motiv eines Seepferdchens.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] 1183: Friedrich II., Wittelsbacher und Pfalzgraf
Liebe Wittelsbacher-Experten, mir ist beim Erstellen der Geschichte von Aubing genannter Friedrich II. begegnet. Leider scheint es über diesen noch keinen Wikipedia-Artikel zu geben. Nach [1] ist es möglicherweise Friedrich II. Pfalzgraf von Wörth und Lengenfeld, eines von acht Kindern von Heilika von Lengenfeld und ihrem Mann Otto von Scheyern, also ein Bruder von Otto I. (Bayern). Nun stellt sich mir die Frage, unter welchem Lemma der Friedrich wohl möglicherweise dereinst angelegt werden würde, damit ich ich jetzt schon einen entsprechenden 'roten' Link einbauen kann. Gibt es da für die Wittelsbacher entsprechende Regeln? Gruß --d65sag's mir 16:56, 14. Aug. 2010 (CEST)
[Bearbeiten] Stil
Ist die Bezeichnung "Chef" für das Familienoberhaupt ernst gemeint? --78.53.229.85 21:56, 29. Nov. 2008 (CET)
- Ja, das heißt bei Adelshäusern nun mal so. --AndreasPraefcke 13:30, 1. Dez. 2011 (CET)
[Bearbeiten] Mark Brandenburg
Was ist mit der Mark Brandenburg? Dort herrschten die Wittelsbacher immerhin 50 Jahre, 1323-1373, und es war seit 1356 sogar Kurfürstentum. Das sollte in den Artikel (der allgemein stark ausbaufähig erscheint), jedenfalls mit hinein genommen werden Erfurter63 00:56, 16. Jan. 2011 (CET)
- Siehe Wittelsbach#Oberbayern-Tirol_und_Brandenburg_.281351.E2.80.931363.2F1373.29. Gruß! -- Matysik 15:26, 16. Jan. 2011 (CET)
[Bearbeiten] Anspruch auf den Thron
Wenn es unter Wittelsbach#Könige von Bayern (1806–1918) heißt, der Anspruch auf den Thron sei bis heute nicht erloschen, dann heißt das bitte was? Ist das irgendeine realitätsferne, irrelevante (staats-)rechtliche Korinthenkackerei? Oder wird der Anspruch von den Mitgliedern des "Hauses" (wie man ja wohl nur in diesen Kreisen die Familie bezeichnet) Wittelsbach erhoben? Wenn ja, werden sie dann auch, wie es sich gehören würde, im Bayerischen Verfassungsschutzbericht erwähnt? --84.153.86.192 08:09, 6. Nov. 2011 (CET)
- Es gibt ein Buch von Professor Hans-Michael Körner von der Ludwig-Maximilians-Universität München. Das Buch lautet Die Wittelsbacher. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart und ist 2009 im Verlag C. H. Beck erschienen. Dort steht auf Seite 11 im O-Ton: „Am 25 . November 2008 wurde dem Chef des Hauses Wittelsbach, S. K. H. Herzog Franz von Bayern, die Würde eines Ehrendoktors der Ludwig-Maximilians-Universität München verliehen. Der Bayerische Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst und der Präsident der Universität begrüßten den Ehrendoktoranden unaufgeregt und in der Attitüde der Selbstverständlichkeit mit >>Königliche Hoheit<<. Der demokratisch-republikanische Freistaat hat, wenn man die Dinge nüchtern bilanziert, keine Probleme mit seiner wittelsbachischen Vergangenheit...“ Ende des Zitats. --Stolp 11:08, 6. Nov. 2011 (CET)
- Körner schreibt weiter auf S. 13 in dem genannten Buch: „In der Nacht vom 7. auf den 8. November 1918 hatte Kurt Eisner plakatieren lassen: >>Die Dynastie Wittelsbach ist abgesetzt.<< Am 13. November 1918 entband König Ludwig III. alle bayerischen Beamten und Soldaten des ihm geleisteten Treueides, worauf Eisner eine Abdankungserklärung machte, die das Haus Wittelsbach bis zum heutigen Tag nicht ausgesprochen hat. Seit dem 8. November 1918 ist Bayern gleichwohl eine Republik...“ Ende des Zitats. --Stolp 12:33, 6. Nov. 2011 (CET)
