Diskussion:Zeitgeschichtliche Forschungsstelle Ingolstadt

Kategorien

"blabla" ist nun wirklcih kein Argument! Die Kategorien sind POV und die Kritik gehört an das Ende des Artikels. Zumal dieser sogar vom VS widersprochen wird.--Lilaschlechtelaunebär 21:35, 26. Nov. 2007 (CET)

Man vgl. auch die Antworten der Bundesregierung. -- Ein Mann Ein Fjord 12:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Es gibt mehr ein Problem mit Quellen aus dem rivalisierenden Lager wie "Anton Maegerle". Das ist so, als ob man Pepsi Cola fragen würde, ob Coca Cola mehr Marktanteil haben sollte. --89.15.208.176 16:51, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hinweis

Dem jetzt gesperrten Account, der mich heute auf der VM gemeldet hat muss man ja echt dankbar sein. Der Artikel ist jetzt auf meiner Liste der „gründlich zu überarbeitenden“ gelandet. Die Einleitung war nicht wirklich eine Zusammenfassung - der Inhalt des Artikels ist dürftig - der Artikel kann und muss überarbeitet/ausgeweitet werden, nicht zuletzt aus Gründen der aktuellen Berichterstattung, die ganz natürlich Fans des ZFIs hierher lockt, um ihre Sicht der Dinge einzupflegen. Schaun wir mal, ob wir den Artikel verbessern können.--KarlV 15:02, 25. Jul. 2020 (CEST)