Keystone-Pipeline

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Die Route der Keystone-Pipeline (Anfang 2015)
Pipeline-Rohre auf einer Baustelle der Keystone-Pipeline in Swanton (August 2009)
Umweltaktivist Bill McKibben spricht auf einer Demonstration gegen die Pipeline-Verlängerung (Oktober 2011)

Die Keystone-Pipeline transportiert Rohöl aus den Erdölfeldern der Athabasca-Ölsand-Vorkommen aus der westkanadischen Provinz Alberta zu Erdölraffinerien in den US-Bundesstaaten Illinois, Oklahoma und Nebraska. Die Strecke von Alberta bis Steele City (Nebraska) ist 3.456 km lang; die Verlängerung bis Cushing (Oklahoma) beträgt 480 km. Die Pipeline hat einen Durchmesser von 30 bzw. 36 Zoll (76 bzw. 91 cm).

Das Projekt ist umstritten, weil die Gewinnung von Rohöl aus Ölsanden einen hohen Energieaufwand bedeutet und schwere Umweltschäden mit sich bringt. Außerdem ist die Route der „vierten Phase“ problematisch, weil sie das Gebiet des Grundwasserspeichers Ogallala-Aquifer quert. Dieser ist für die Landwirtschaft in den Great Plains unverzichtbar. Eine Schädigung hätte unabsehbare Folgen für die Lebensmittelproduktion der Vereinigten Staaten.

Geschichte[Bearbeiten]

TransCanada schlug das Projekt 2005 vor. 2008 stieg der US-Ölkonzern ConocoPhillips mit einer 50-%-Beteiligung ein[1] doch schon 2009 kaufte TransCanada den Anteil zurück[2], um wieder Alleineigner zu sein. Es dauerte zwei Jahre, um alle erforderlichen Genehmigungen zu erhalten; die reine Bauzeit betrug weitere zwei Jahre.[3] 2010 ging die Pipeline in Betrieb.[4][5]

Keystone XL[Bearbeiten]

Die geplante Ergänzung und Erweiterung Keystone XL der Keystone-Pipeline sollte über 2.700 km, mit einem Durchmesser von nahezu einem Meter und damit einem Transportvolumen von ca. 700.000 Barrel Rohöl täglich[6] schließlich bis in den US-Bundesstaat Texas am Golf von Mexico führen.[7] Weil die Pipeline über die kanadisch-amerikanische Grenze führt, handelt es sich nach US-Recht um ein Projekt der Außenpolitik, das in der freien Entscheidung des US-Präsidenten und seiner Regierung ohne inhaltliche Beteiligung des Kongresses liegt. Die Entscheidung über den Bau des nördlichen Teils von der kanadischen Grenze bis Oklahoma sollte zunächst frühestens Anfang 2013 fallen, nachdem das US-Außenministerium im November 2011 angekündigt hatte, alternative Strecken zu untersuchen.[8] Ende 2011 versuchte der US-Kongress die Regierung mit einer Frist von 60 Tagen unter Druck zu setzen. Präsident Obama verweigerte unter diesen Umständen, in eine Prüfung einzusteigen und wies am 19. Januar 2012 das Projekt ab, da er in der kurzen, vorgegebenen Frist keine fundierte inhaltliche Bewertung für möglich hielt.[9] Zum Stopp des Projektes zugunsten einer Alternativplanung trugen auch massive Proteste von Umweltschützern, mehrerer Nobelpreisträger sowie prominenter Persönlichkeiten wie Desmond Tutu und Dalai Lama bei.[6]

Der südliche Teil des Keystone-XL-Projekts von Oklahoma zur Golf-Küste wurde weiter verfolgt[10] und nahm im Januar 2014 den Betrieb auf.[11] Sie verbindet das Öl-Umschlagszentrum in Cushing, Oklahoma mit der Küste des Golf von Mexiko in Port Arthur, Texas.

Im März 2013 stellte die Betreibergesellschaft einen erneuten Antrag. Darin wurde die Trassenführung so geändert, dass die ökologisch besonders empfindlichen Sandhills in Nebraska nicht mehr durchquert werden.

Präsident Obama machte im Sommer 2013 in einer Rede über Maßnahmen gegen den Klimawandel eine Zustimmung zur Pipeline Keystone XL davon abhängig, dass die USA ihre CO2-Emissionen deckeln und Fortschritte in der Klimapolitik und beim Energiesparen machen.[12] Die Frage des Pipeline-Baus wird in den USA als Symbol für die Entschlossenheit der Regierung Obama angesehen, den Klimawandel zu einem politischen Projekt des Präsidenten zu machen.[13]

In einer Umweltverträglichkeitsprüfung im Auftrag des Außenministeriums vom Januar 2014[14] kommt diese zum Ergebnis, dass Öl aus den kanadischen Ölsanden rund 17 % mehr CO2 freisetzt als der Durchschnitt aller Öllieferungen in den USA. Ansonsten sind die Umweltauswirkungen der Keystone-XL-Pipeline vergleichbar mit allen anderen Projekten.[15] Die Entscheidung liegt bei Obama, ein Zeitplan dafür ist nicht absehbar (Stand: Februar 2014).

Anfang 2015 räumte ein Gericht im US-Bundesstaat Nebraska weitere juristische Hindernisse für das Projekt aus dem Weg.[16] Ende Januar stimmte der US-Kongress dem Bau der Pipeline mit 270 zu 152 Stimmen zu (darunter 29 Stimmen demokratischer Abgeordneter).[17] Das Gesetz verpflichtete die Regierung die Pipeline zu bauen.[18] Wie zuvor angekündigt legte Präsident Obama ein Veto ein, das er mit nationalem Interesse begründete, wonach die Umwelt- und Außenpolitikinteressen eine ausführliche Abwägung und Untersuchung erforderten. Demnach würde er die Gutachten abwarten und der vorgezogenen Entscheidung durch den Kongress widersprechen.[19]

Etwa gleichzeitig stellte die Environmental Protection Agency die Studie des Außenministeriums in Zweifel und sieht unter Berücksichtigung der Marktentwicklung durch das Keystone-Projekt erheblich höhere Risiken, als in früheren Studien angenommen.[20]

Weblinks[Bearbeiten]

 Commons: Keystone-Pipeline – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. ConocoPhillips Acquires 50% Stake in Keystone. In: ConocoPhillips, Downstream Today, 22. Januar 2008. Abgerufen am 18. Juli 2008. 
  2. 16. Juni 2009: TransCanada to Become Sole Owner of the Keystone Pipeline System (transcanada.com)
  3. Koch Brothers Positioned To Be Big Winners If Keystone XL Pipeline Is Approved, reuters.com. 10. Februar 2011. Abgerufen am 26. Februar 2015. 
  4. Ken Newton: Oil Flows Through Keystone. In: St. Joseph News-Press, Downstream Today, 9. Juni 2010. Abgerufen am 1. August 2010. 
  5. Keystone XL: #TimeToBuild Zugriff:2015-02-26
  6. a b Klaus Remme: Obama lässt Bau einer Mega-Ölpipeline verschieben (Archiv). In: dradio.de. 15. November 2011, abgerufen am 26. Februar 2015.
  7. Patrick Welter: Naturschutz obsiegt über Ölinteressen. In: FAZ.net. 11. November 2011, abgerufen am 26. Februar 2015.
  8. Keystone XL Pipeline Project Review Process: Decision to Seek Additional Information. In: state.gov. 10. November 2011, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  9. Öltransport aus Kanada: Obama stoppt umstrittene Pipeline - vorerst. In: Spiegel Online. 19. Januar 2012, abgerufen am 26. Februar 2015.
  10. In Oklahoma, Obama Declares Pipeline Support In: New York Times vom 22. März 2012, (Abonnement erforderlich)
  11. Clare Foran: Crude Shipments Begin in Keystone Pipeline's Southern Leg. In: nationaljournal.com. 22. Januar 2014, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  12. ORF: Obama mobilisiert gegen den Klimawandel - Deutliche CO2-Reduktion angestrebt, 25. Juni 2013
  13. Ryan Lizza: The President and the Pipeline, The New Yorker, 16. September 2013.
  14. New Keystone XL Pipeline Application. In: keystonepipeline-xl.state.gov. Abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  15. Philip Bump: The Nine Things You Need to Know About the Keystone XL Pipeline Report. In: thewire.com. 25. Februar 2015, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  16. National Journal: Keystone XL Supporters Score Victory in Nebraska Court Decision, 9. Januar 2015.
  17. Deutschlandfunk, Nachrichten, 12. Februar 2015, deutschlandfunk.de: US-Kongress stimmt für Bau der Keystone-Pipeline
  18. David Francis: The Senate Just Approved a Pipeline to Nowhere. In: foreignpolicy.com. 29. Januar 2015, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  19. Veto Message to the Senate: S. 1, Keystone XL Pipeline Approval Act. In: whitehouse.gov. 24. Februar 2015, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).
  20. Ben Geman: EPA Questions Finding of Limited Climate Impact of Keystone XL. In: nationaljournal.com. 3. Februar 2015, abgerufen am 26. Februar 2015 (englisch).