Portal Diskussion:Bildende Kunst

Abkürzung: PD:BK

• Portal
• Mitarbeit

Willkommen auf der Diskussionsseite

Auf dieser Diskussionsseite werden allgemeine Fragen zum Themenbereich Bildende Kunst entgegengenommen. Artikelwünsche können dort geäussert werden, Kritik und Anregungen zur Gestaltung und Wartung des Portals dort.
Ansprechpartner sind in der Liste der Mitarbeiter des Portals Bildende Kunst zu finden. Weitere Mitarbeiter sind jederzeit willkommen und können sich dort eintragen. Wir freuen uns über jede Unterstützung.

• Neue Beiträge bitte unten anfügen und mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben.
• Während der Umbauphase zur Neugestaltung der Portalseite Bildende Kunst werden alle Diskussionen mit Vorschlägen und Kritik zum Umbau hier geführt. Frühere und weitere Diskussionsbeiträge sind aus Gründen der Zusammenführung aller auf ganz unterschiedlichen Seiten geführten Diskussionen zur Portalseite ebenfalls dorthin transferiert worden. -- H.Albatros 07:51, 15. Sep. 2007 (CEST)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv.

Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen

Kunstaspekte fehlerhaft

Ich bemerkte heute zufälltig, dass der Link nicht mehr funktioniert. Es erscheinen Überschriften, aber keine Texte mehr zu den Künstlern und Ausstellungen. Wenn das so bleibt, kommt auf uns eine Menge Arbeit zu, den Link zu entfernen. -- Alinea 13:24, 15. Jan. 2012 (CET) Beispiel um 13:45 Uhr: Pablo Picasso. Einige sind aber schon wieder okay, scheint ein Schluckauf zu sein.

Emil van Hauth

Ich habe vor einiger Zeit den Artikel über Emil van Hauth verfasst. Mittlerweile habe ich eine (fast) komplette Liste seiner Ausstellungen vorliegen, darunter 14 eigene Ausstellungen und rund 50 mit seiner Beteiligung. Ist es sinnvoll alle Ausstellungen im Artikel aufzulisten? Gruß -- Frila 18:53, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo Frila. Alle aufzuführen halte ich nicht für sehr sinnvoll. Wenn Du vierzehn eigene Ausstellungen hast und fünfzig mit Beteiligung, würde ich vorschlagen von diesen jeweils eine Auswahl zu bringen und diese trennen zwischen Gruppen- und Einzelausstellungen. Liebe Grüße, --Thot 1 19:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Impressionismusausstellungen und Impressionismus (Malerei)

Auf der allg. QS wurde die Redundanz dieser beiden Artikel angesprochen. Sehen das die Kunst-Fachleute auch so?--RikVII Scio me nihil scire 18:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich wäre für Löschen und Einarbeiten der Informationen in "Impressionismus (Malerei)". -- Alinea 14:46, 28. Jan. 2012 (CET)

Löschantrag auf Kategorie:Gemälde von Giovanni Antonio Pellegrini

• Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/19#Kategorie:Gemälde von Giovanni Antonio Pellegrini

Könnt ihr da mal mit draufschauen? --PM3 03:24, 20. Feb. 2012 (CET)

Mona Lisa und Caterina Sforza

Alinea hat mich auf ein Problem aufmerksam gemacht. In dem ersten Artikel wird gerade ein ausgedehntes Theoriengefecht zwischen Magdalena Soest und Maike Vogt-Lüerssen um die Lufthoheit ausgetragen. Das Buch der einen ist im ähm, naja, äh Deutscher Wissenschafts-Verlag erschienen, wo wohl der Verleger selbst das Buch promotet, das der anderen im Books on Demand, Norderstedt. Ich bitte die Kollegen/innen sich eine Meinung zu bilden und mich ggf. zu unterstützen oder zu korrigieren. Und auch Caterina Sforza im Auge zu behalten, wo ein Benutzer meine Entfernung der Buchpromotion und des unrezipierten Theoriengebäudes revertiert hat (Benutzer Diskussion:Ul1-82-2). Danke. --Artmax 10:54, 22. Feb. 2012 (CET)

Ein Blick auf die Website von Frau Vogt-Lürssen reicht aus: sie meint, in nahezu jedem Porträtgemälde irgendwelche Personen der Zeitgeschichte zu erkennen. In den wenigsten Fällen bringt sie stichhaltige Beweise. Ich würde ihre etwas verschroben anmutenden Theorien daher ignorieren. MonikaLisa 11:15, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich denke, die Kürzung der Sforza-Theorie von Artmax war nötig. Sie ist nur eine Theorie unter vielen. Möglicherweise bringen weitere Untersuchungen der Prado-Mona-Lisa (entdeckt Anfang 2012) zusätzliche Erkenntnisse, warten wir es ab. Auf jeden Fall darf die Wikipedia nicht zum Promoten eines 2011 neu erschienenen Buches genutzt werden. -- Alinea 13:32, 22. Feb. 2012 (CET)

PS: Grad gefunden. eine ähnliche Theorie vertritt die italienische Kunsthistorikerin [Carla Glori]. Der Name der Dargestellten soll Bianca Giovanna Sforza sein. Aber auch das bleibt eine Theorie. -- Alinea 17:00, 22. Feb. 2012 (CET)

Biacetti

Nach mehreren Quellen, hat der Münchner Kupferstecher Franz Xaver Jungwirth rd. 80 Radierungen nach Porträt-Vorlagen eines Künstlers Biacetti gefertigt. Leider finde ich im ganzen Internet trotz aufwändiger Suche nichts über diesen Maler(?). Kann jemand von Euch mit einem Tipp weiterhelfen (Name + Lebensdaten)? --Seeteufel 14:29, 25. Feb. 2012 (CET)

Hörfehler Deiner Quelle, bzw neuhochdeutsche Lautverschiebung. Ich würde Biacetti durch Giambattista Piazzetta ersetzen. Und dann stimmt's auch wieder. Grüße --Artmax 15:26, 25. Feb. 2012 (CET)

Besten Dank. Ich kann es nicht beurteilen und vertraue deinem Urteil. --Seeteufel 21:34, 25. Feb. 2012 (CET)

Mit vertrauen ist ganz schlecht, lieber der Literatur und einem Bild--Artmax 11:40, 26. Feb. 2012 (CET) Da werden Sie geholfen!