Portal Diskussion:Freie Software

Abkürzung: PD:FS

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite Freie Software zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissenfragen gibt es die Auskunft. Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf »Abschnitt hinzufügen«, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit -- ~~~~.

Diskussionsregeln Nutzungshinweise Sei sachlich und freundlich Greife niemanden persönlich an Gehe von guten Absichten aus

Überarbeitungswürdige Artikel

 Überarbeiten

Andrew File System · Apache XMLBeans · ConTeXt · FreeBSD · InitNG · JBoss Application Server · JonDo · KDirStat · Libdvdcss · Linspire · Linux MultiMedia Studio · Merkaartor · MODx · Objective-C · OpenVZ · Port (Paketverwaltung) · Portland Pattern Repository · Red Hat Network · RPM Package Manager · Rufus (BitTorrent-Client) · Spirit (Parser) · Spring (Framework) · Supplikant (Computer) · TUSTEP · Xinu · Xmonad · Zero Install

 Allgemeinverständlichkeit

OpenTMS (Disk)

 Lückenhaft

BitNami · Ceylon (Programmiersprache) · Dynamips · GNU Make · Dave Hyatt · Jinzora · KDirStat · Less · Linux-Einsatzbereiche · Robert Tappan Morris · Pardus · PaX · SPICE (Software) · Symfony · The Sword Project · Universal Network Objects · Vergleich der BSD-Betriebssysteme · X.Org-Server

 NurListe

Contao · Netrunner · OpenShot · Pentaho · TestDisk · WebEdition · WxWidgets

 Neutralität

Emacs · ICEfaces

 Belege fehlen

Adabas · Arbeitsumgebung · Asterisk (Telefonanlage) · Bitcoin · Compress · Darwin (Betriebssystem) · EpsTk · Fedora- und Red-Hat-Versionsnamen · FlashGot · ICEfaces · Informix · Jargon File · JSAN · Mumb1e Admin Plugin · Open Source Initiative · OpenLDAP · Pardus · PeerGuardian · PfSense · Red Flag Linux · Redaxo · Tomsrtbt

 Vorlagenwartung

{{Navigationsleiste Mozilla-Programme}} (check: Versionsgeschichte von Mozilla Firefox(ohne Eintrag)) · {{Navigationsleiste OSGeo-Projekte}} (check: FOSSGIS(ohne Eintrag),MapProxy(ohne Eintrag))

 Nicht existierende Vorlageneinbindung

Boot to Gecko {{Cite mailing list}}

 Defekter Abschnittslink

Akismet (Akismet#Datenschutzprobleme_in_Deutschland.2C_.C3.96sterreich_und_der_Schweiz) · Controlling of Projects (SQL Server#Microsoft SQL Desktop Engine (MSDE)) · Db4o (Methodenzeiger#Delegate) · F-Spot (Picasa#Picasa Web-Alben) · PhpBB (Versionsnummer#Aufbau) · Tinderbox (FreeBSD) (Port (Paketverwaltung)#FreeBSD ports) · VueScan (Nikon#Film- .2F Diascanner) · WavPack (Virtual Memory System#OpenVMS)

(Liste bearbeiten)

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Portal Diskussion:Freie Software/Archiv1.

RPM Package Manager

Hallo. Wie ist vorzugehen, wenn ein Projekt aufgespaltet wurde, nun aber in beiden Linien unter gleichem Namen weiterentwickelt wird? Was ist dann beispielsweise als "die aktuelle Version" anzusehen, wenn es sich nicht lohnt, auch unseren Artikel in zwei getrennte aufzuspalten? Konkret: RPM Package Manager, das mindestens auf rpm.org (4.7.1, 21. Juni 2009) und auf rpm5.org (5.1.9, 18. April 2009) weiterentwickelt wird (inwieweit etwa auch die anderen Weblinks gleichnamige Forks sind, habe ich nicht überprüft). Die Infobox im Artikel wurde gerade von der 5er-Version auf die 4er geändert (von der auch das Logo und der Weblink in selbiger stammen). --YMS 10:52, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wusste gar nicht, dass die Entwicklung des RPM Package Manager aufgespalten wurde – bin ausschließlich mit DPKG/APT unterwegs … :) Welches ist denn die Version, die von Red Hat verwendet wird? Schließlich steht ja in der Artikeleinleitung «entwickelt von der Firma Red Hat». Bei Artikeln mit ähnlichen Problemen (leider finde ich gerade kein Beispiel) werden zum Teil auch zwei Infoboxen untereinander aufgeführt (also mit beiden Versionen); in diesem Fall sollte aber der Unterschied der beiden Entwicklungszweige im Artikel erwähnt werden, was zur Zeit (noch) nicht der Fall ist. Raphael Frey 11:21, 30. Sep. 2009 (CEST)

Die Überarbeitung des Artikels wegen diesem Thema ist schon 2007 gefordert worden. Eigentlich ist das ein Fall für unsere QS. --Trac3R 16:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich bin immer noch dran. Leider krieg ich von RedHat immer noch keine Antwort. Ich versuchs die nächsten Teg wieder. Mal sehen was ich per Telefon rausbakomme. Wenn ich alles zusammen habe überarbeite ich den Artikel. --Anniyka 21:43, 8. Jan. 2011 (CET)

RedHat und OpenSuse nutzen kein rpm5 und sind glaube ich auch mehr oder weniger die hauptentwickler vom "alten" rpm. Mandriva stellt allerdings gerade um von 4.6.0 auf 5.3.9. Ich glaube überall wo kein SUSE oder RedHat dahinter steht ist der Trend eher hin zu rpm5. Was ich damit sagen will ist, dass ich es nicht sehr sinnvoll finde eine Konfliktpartei zu fragen. Wenn ihr Jeff Johnson anruft werdet ihr wahrscheinlich eine andere Antwort bekommen. Ich würde das Bild wegmachen und beide Versionen untereinander hinschreiben. Oder eben 2 Artikel machen. Aber eine vor der anderen zu bevorzugen finde ich falsch. Den Streit welches nun das echte ist zu klären, ist finde ich nicht die Aufgabe von Wikipedia. -- Fabiwanne 21:51, 20. Mär. 2011 (CET)

Derivatelisten

In vielen Artikeln zu freier Software finden sich Derivatelisten. Diese spiegeln nicht wirklich die Realität wieder, da viele abgeleitete Distributionen von z.B. Slackware sich in eine andere Richtung entwickelt haben, selbstständig geworden sind (hier z.B. Suse oder RHL) oder eine zu einer anderen Basis gewechselt sind. Daher erfordern umfangreiche Listen einen hohen Wartungsaufwand und stehen einer Kandidatur entgegen (Lesbarkeit). Sie sind meist eine Sammlung roter Links und haben keinen Informationsgehalt.

Ich würde gern etwas über die Meinung zu einer best practice im Umgang mit derartigen Listen in diesem Portal erfahren. Bekannte Derivate sind meist bereits im Fließtext erwähnt. Und so ändert sich diese Info auch nicht, wenn sie anfangen komplett auf eigenen Beinen zu stehen. Sollte man vielleicht auf Listen von Derivaten, die nicht vom gleichen Projekt gepflegt werden, verzichten? Was meint ihr? --Trac3R 15:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Zukunft des Portals

Auch wenn es in der vorhergegangenen Diskussion um die QS mahnende Stimmen gab, würde ich trotzdem alle hier noch beteiligten bitten, über die zukünftige Gestaltung des Portals und die Verwendung und Einbindung seiner Unterseiten nachzudenken, um dem Besucher einen möglichst umfangreichen und informativen Überblick über freie und Open Source Software, sowie die damit im Zusammenhang stehende Kultur zu ermöglichen. Die Hauptaufgabe eines Portals liegt nunmal in der Präsentation und ein möglicher, sinnvoller Schritt läge dafür in der Umgestaltung des Portals, einem Review und anschließender Kandidatur für den Status informatives Portal. Das bedeutet natürlich nicht, dass auf dieser Diskussionsseite nicht weiterhin Probleme aus den uns betreffenden Kategorien in der WP geredet werden soll. --Trac3R 00:11, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde die verbliebenen Mitleser gern auf diese Seite aufmerksam machen, in der ich versuchen werde eine ansprechende und übersichtliche Portalseite zu erstellen, mit Hinweis auf die Mitarbeit in der Redaktion. Ich würde mich derzeit wohl am Portal:Software orientieren, auch wenn es im FLOSS-Bereich wohl nicht genug lesenswerte oder gar exzellente Artikel gibt, die man so vorstellen kann, leider. Mitarbeit wäre mir sehr recht. Ich würde euch aber auf jeden Fall mal bitten diese Unterseite des Portals und diese mal auf den neuesten Stand zu bringen. Wikipedia:Lesenswerte Artikel und Wikipedia:Exzellente Artikel sind dabei sicher hilfreich. Danke! --Trac3R 13:01, 19. Jun. 2011 (CEST)

Portal:Datenschutz und Informationsfreiheit

Das Portal scheint zur Zeit keine aktiven Betreuer zu haben. Ich habe nun zunächst einmal das Layout erneuert und würde das Portal auch gerne inhaltlich aktualisieren/umbauen/auf Vordermann bringen. Wäre schön wenn sich weitere Leute dem Themenkomplex annehmen möchten. --Nicor 18:59, 26. Mär. 2011 (CET)

Bitcoin (Open Source Peer-to-Peer Currency Project)

Hallo, kann man den Artikel Bitcoin hier irgendwo eintragen, um qualifizierte Verbesserungsvorschläge und Unterstützung zu erhalten? Für ein regelrechtes Review ist es meiner Meinung nach noch zu früh. Eine besondere Herausforderung ist es, diesen Artikel so halbwegs allgemeinverständlich zu gestalten - mehr als ein Leser hat sich definitiv frusztriert geäußert.

Ach ja, und die Kategorisierung hinkt auch etwas hinterher.--Joise 21:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube du suchst die Qualitätssicherung Informatik. Ich fürchte das Portal wird dir nicht viel helfen, weil hier niemand mehr wirklich aktiv ist. Aber ich kann dir gleich sagen, was die Leute in einem Review sagen könnten: Der Artikel ist zu groß und sollte wohl aufgesplittet werden. Bei Artikeln über 30kB reagieren die Leute bei den Kandidaturen etwas merkwürdig. ;-) --Trac3R 22:51, 28. Jun. 2011 (CEST)

Datumsunterschiede bei Add-ons

Hallo, ich bin gerade dabei die Versionen der Add-ons in der Kategorie:Add-on zu aktualisieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass oft einige Tage bis Wochen Unterschiede zwischen dem Datum auf addons.mozilla.org und den Seiten der Entwicklern bestehen. Der Unterschied kommt durch die zusätzliche Prüfung der Add-ons von Mozilla. Ich empfehle das Datum der Entwickler zu verwenden, da es das offizielle Datum der Veröffentlichung ist. Meinungen? -- chatter^Disk 02:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Was darf in die 'Liste von Linux-Distributionen'?

Vielleicht kann der ein oder andere der hier vorbeikommt, bei dieser Diskussion etwas beitragen. --87.144.124.114 17:22, 2. Feb. 2012 (CET)

Wichtig zu beachten ist in diesem Zusammenhang auch: Diskussion:Liste_von_Linux-Distributionen/Archiv/1#Auf_welcher_Basis_beruht_die_obige_Relevanz-Kriterienliste.3F --Thomei08 08:52, 3. Feb. 2012 (CET)

Merkaartor

Hi. Ich erinnere, dass ihr mal fachspezifische QS hattet. Dieser kommt aus der allgemeinen und harrt einer Vervollständigung. Wenn nicht, stellt ihn in die Löschhölle. Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:41, 13. Feb. 2012 (CET)