Portal Diskussion:Fußball

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bearbeitung des Portals Fußball
Das Portal ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind.

Cache des Portals leeren – auf diesen Link bei Bedarf nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der Cache des Portals (welcher sich auf den Wikimedia-Servern befindet) geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.

Zur Archiv-Übersicht.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Der Verein CF Estrela Amadora wurde 2011 aufgelöst. 2020 wurde ein neuer Verein unter ähnlichem Namen gegründet, ist aber ein neuer und unabhängiger Verein. Der neu gegründete Klub spielt mittlerweile wieder in der 1. Liga in Portugal. Auf dem aktuellen deutschsprachigen Artikel der Primeira Liga 2023/24 wird der alte, aufgelöste Verein verlinkt. Also entweder muss der neue Verein in den Artikel des alten Vereins eingepflegt werden (weiß nicht ob man das machen sollte) oder für den Verein aus 2020 muss ein eigenständiger Artikel angelegt werden und dadurch aber auch Kategorien etc. getrennt angelegt werden. In den internationalen Wikis bestehen zwei unabhängige Artikel. --ACFlo (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

ich wäre für zwei Artikel. Diese Situation gibt es in Belgien auch. Bei Insolvenz ist ein Verein aufgelöst, wird aber manchmal/öfters danach neu unter anderen Namen neu gegründet und später umbenannt (weil der alte Name eine Zeit lang gesperrt ist.) Ergebnis: RFC Seraing (1922) und RFC Seraing *(wobei hier das vermeintliche Gründungsjahr 1922 von einem anderen Verein stammt, mit der die Neugründung fusionierte.) --Nordprinz (Diskussion) 13:03, 6. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich habe mal einen Stub unter CF Estrela Amadora (2020) angelegt, damit zumindest zukünftige Verlinkungen die beiden Vereine auseinanderhalten können und damit diese Lücke nicht mehr besteht. Es müssten einige Links gefixt werden, dazu fehlt mir aber aktuell die Motivation. Vielleicht gehört auch der heutige Verein auf das klammerfreie Lemma und der alte auf CF Estrela Amadora (1932). --Icodense 01:43, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Meine Tendenz wäre zum Klammerlemma für beide, ohne dann als BKS. --TSchm »« 13:30, 6. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich wollte fragen ob das Interesse besteht das ein Bot, die Tabellen regelmäßig aktualisiert? liebe Grüße Widöwein (Diskussion) 17:08, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Das hast du jetzt an vielen Stellen gefragt (s. Beitragshistorie), aber welche Tabellen meinst du denn konkret?--Pyaet (Diskussion) 17:25, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Für die Saisonartikel der Division 1 Féminine und sämtliche andere von mir angelegte/gepflegte Artikel verbitte ich mir das ausdrücklich. --Wwwurm Paroles, paroles 17:35, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ok --Widöwein (Diskussion) 20:23, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Für Bundesliga oder Champions Liga und noch mehr. --Widöwein (Diskussion) 20:22, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Also wir reden hier wahrscheinlich von Saisontabellen nehme ich an? --Winschu (Diskussion) 17:58, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ja --Widöwein (Diskussion) 20:22, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Mach doch mal 20 Beispielbearbeitungen mit dem Bot, dann sieht man was gemeint ist. 194.39.218.16 12:41, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Wenn dann bitte an Testartikeln im BNR.--Pyaet (Diskussion) 14:43, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Bin noch nicht ganz fertig --Widöwein (Diskussion) 15:27, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Was meinst du mit im "BNR" --Widöwein (Diskussion) 15:28, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Im Benutzernamensraum. Dass du dort z. B. identische Artikel hineinkopierst und den Bot auf diese Seiten dann anwendest, statt es an den Artikeln im ANR (Artikelnamensraum) zu tun.--Pyaet (Diskussion) 16:25, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ok, Dankeschön ich werde es dann da mal probieren.
Widöwein (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Viele solcher Daten werden ja bereits automatisiert über Wikidata in unsere Artikel eingebunden, insb. im Filmbereich. Da unser Wiki auch im Sportbereich gerner newstickermäßig aktualisiert wird, fände ich einen Bot im Bereich Fußball sehr arbeitserleichternd: Bitte nach jedem Spieltag die Tabellen- und Vereinsartikel anpassen und auch die Artikel der Spieler (Anzahl der Einsätze, Tore, Karten usw.). Da dümpeln so viele Artikel, bei denen die Aktualisierung irgendwann eingeschlafen ist und die so auf den aktuellen Stand gebracht werden könnten. Ich halte es für irrsinnig, all dies auf Datenbanken beruhende Newstickerei ständig händisch in die Artikel einzupflegen. Bereits eingearbeitete Änderungen an den Artikel sollte der Bot überprüfen und ggf. den Artikel anpassen oder eine Nachricht auf der Disk. hinterlassen, wenn etwa fragwürdig ist. Am besten wäre es, wenn diese Botbearbeitungen global (über Wikidata) erfolgen würden und dann in die Artikel eingebunden würden. Wie es in vielen Artikel bereits passiert, würde also ein Bot den Wikidata-Bestand (als Datenbank für die Sprach-Wikis) aus Datenbanken der Sportverbände synchronisieren. Unsere Artikel zu Spieler, Vereinen, Sportstätten usw. würden dann regelmäßig auf den neuesten Stand gebraucht (Anzahl der Zuschauer, Tore, Tabellen, Rekorde usw.). --DaizY (Diskussion) 22:38, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Vorsichtige Frage: Der Bot hat also die Ergebnisse des Spieltages, addiert die Punkte und Tore und weiss dann in Deutschland bei Punktgleichheit nach Torverhältnis sortieren, aber in Belgien nach der Zahl der Siege? Der Bot ergänzt auch den Fliesstext mit einem Text zum Vereinswechsel einschliesslich Quelle? Halte ich für unmöglich. Wenn ein Bot auflisten würde, folgende Spielerartikel sind seit xx Monaten nicht akutualisiert, am besten geordnet nach letzten Verein, das wäre eine Arbeitshilfe, dass man wüsste, wo man anpacken sollte. Oder wenn ein Bot eine Liste erstellt, wurde in einem Vereinskader eingefügt, aber nicht den Spielerartikel bearbeitet, das wäre hilfreich, dass man diese Teil-Bearbeitungen entdeckt. --Nordprinz (Diskussion) 23:08, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ach so, kann der Bot auch die Zahl der Punkte bei Auswärtsspielen ermitteln? Müsste er, bei Punkt-, Sieg- und Torgleichheit entscheidet in Belgien die Zahl der geschossenen Tore. Sind sie auch gleich, die Zahl der Punkte, die bei Auswärtsspielen erzielt wird. Vor zwei Jahren am vorletzten Spieltag der Division 1B vorgekommen. --Nordprinz (Diskussion) 23:12, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Also für die Aktualisierung der Bundesliga Tabelle habe ich bereits ein Skript erstellt. In Belgien wäre das auch kein Problem. --Widöwein (Diskussion) 23:37, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das wäre natürlich unglaublich viel Arbeit insbesondere über Wikidata aber zumindest der 1. Teil ist umsetzbar. --Widöwein (Diskussion) 23:40, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
welcher erster Teil? --Nordprinz (Diskussion) 23:42, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Der hier: Viele solcher Daten werden ja bereits automatisiert über Wikidata in unsere Artikel eingebunden, insb. im Filmbereich. Da unser Wiki auch im Sportbereich gerner newstickermäßig aktualisiert wird, fände ich einen Bot im Bereich Fußball sehr arbeitserleichternd: Bitte nach jedem Spieltag die Tabellen- und Vereinsartikel anpassen und auch die Artikel der Spieler (Anzahl der Einsätze, Tore, Karten usw.). Da dümpeln so viele Artikel, bei denen die Aktualisierung irgendwann eingeschlafen ist und die so auf den aktuellen Stand gebracht werden könnten. --Widöwein (Diskussion) 23:44, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Abgesehen von der Frage, ob dies gewünscht ist, folgende Überlegung:
wo bekommt der Bot die Daten her? Kann er sie bei Sportschau, Kicker etc auslesen? Oder müsste jemand von Hand sie in Wikidata eingeben. Dafür brauchst Du Wikidata Items, die genehmigt werden müssen? Addiert der Bot nur die Punkte und Sortierung per Hand? oder sortiert er? Kann er die unterschiedlichen Sortierregeln? Zum Beispiel in Belgien in den Play-offs bei Punktgleichheit nach dem Platz der Hauptrunde, nicht mehr nach Siegen?
Es bringt nichts nur Einsätze in Spielerartikeln zu ergänzen, wobei auch da wieder die Frage ist, wo kommen die Daten her? Plus Anpassung Fliesstext. was ist, wenn der Spieler wechselt. Es bringt nichts, dass in der Infobox schön Spieltag pro Spieltag Spiele bei Leverkusen addiert werden, und im Fliesstext steht, er spielt bei Frankfurt (Vereinsnamen zufällig gewählt.)
Plus nebenbei bemerkt: Wikidata hat kein Sichtungssystem. Da kann ich jedliche unsinnige Daten erfassen (Schalke 30 Siege), und die werden dann ungeprüft nach Wikipedia überspielt.
Evt. hilft Du mehr, wenn Du Tag für Tag einen Spielerartikel aktualisiert. --Nordprinz (Diskussion) 23:58, 17. Feb. 2024 (CET)-[Beantworten]
1.Ja der Bot kann die Daten aus der entsprechenden Seite auslesen.
2.Er addiert die Zahlen nicht sondern gleicht sie der Tabelle an.
3.siehe 2. deswegen braucht er kein Wikidata Objekt
und ich hatte auch nicht for jeden Spieleinsatz zu ergänzen sondern eher Tabellen
(nicht böse gemeint) --Widöwein (Diskussion) 00:42, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Insbesondere für Seasonartikel --Widöwein (Diskussion) 23:48, 17. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
welche Saisonartikel??? --Nordprinz (Diskussion) 23:58, 17. Feb. 2024 (CET)-[Beantworten]
Meine Tabellen --Widöwein (Diskussion) 00:42, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Die spielerartikel kann er noch auflisten --Widöwein (Diskussion) 00:48, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Saisonartikel fände ich erstmal nicht so spannet. Das können auch Menschen noch pflegen. Aber die Änderungen in den Spieler-, Vereins- und Liga-Artikel, die könnten besser per Bot gepflegt werden. Mal ein Beispiel konkret: Sobald ein Spieler ein Tor schießt, wird sein Score aktualisiert. --DaizY (Diskussion) 23:59, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Könnte ich für Anfang mal machen, weil es ja nicht schadet aber das was unten erwähnt ist, finde ich auch gut --Widöwein (Diskussion) 14:32, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Man sollte das Pferd ganz anders herum aufziehen: Zu jedem einzelnen Spiel wird ein Wikidata-Item angelegt (ist für viele Bundesligaspiele schon der Fall), und alle aggregierten Infos (Tabellen, Torschützenlisten, Statistiken pro Spieler) ergeben sich dann daraus. Das würde auch jede Inkonsistenzen beseitigen, da man bei unklaren Dingen immer auf das jeweilige Spiel zurückgehen könnte, in dem die Info vorhanden ist, und dort ggf. korrigieren könnte. 194.39.218.19 08:44, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte mal mal eine Item-nr. beispielshaft an. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:35, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Für einen Spieler: Q110610689 ist jetzt keine Spieler, der lange nicht aktualisiert wurde aber hab nichts anderes gefunden --Widöwein (Diskussion) 22:46, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Z.B.Q48476510. --DaizY (Diskussion) 22:49, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Dass jeder Spieler ein Wikidata-Item hat, der einen Wikipedia-Artikel hat, ist mir klar. Es ging um die Items der Spiele. Dass ein Spiel, dass einen Artikel hat, auch ein Item hat, ist auch klar. Aber jedes der neun Spiele eines Wochenende. siehe Wikidata-Relevanzkriterien: ein Artikel in einer Wikipedia reicht für die Relevanz in Wikidata, aber ein Spiel ohne Artikel. --Nordprinz (Diskussion) 22:51, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
also aus einem spiel einen Artikel machen? Wenn ich es richtig verstanden hab --Widöwein (Diskussion) 22:53, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Nein. Nur die IP schrieb was von Spielen und Item. Daher wollte ich darauf hinweisen, dass die meisten Spiele keine Items haben. --Nordprinz (Diskussion) 22:57, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Und wie kann man erstellen? --Widöwein (Diskussion) 22:59, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Weil darauf wollte ich eigentlich hinaus. --Widöwein (Diskussion) 22:59, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Die Frage ist, darfst Du eines erstellen, wenn es keinen Artikel in Wikipedia gibt. Und die meisten Spiele sind für Wikipedia nicht relevant. Ob Du aber ein Item erstellen darf, ohne dass es in einem Sprachmodell einen Artikel gibt, musst Du in Wikidata stellen. Weil darüber nicht wir, sondern die Wikidata-Community und Wikidata-Admins entscheiden. --Nordprinz (Diskussion) 23:02, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das stimmt --Widöwein (Diskussion) 23:05, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Es gibt ja viele Wiki data objekte und Artikel zu spielen und Spielern die regelmäßig aktualisiert werden müssen. Dafür hätte ich den Bot ursprünglich gedacht. --Widöwein (Diskussion) 23:07, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Dazu gibt es schon eine automatische Einbindung, die viele aber nicht nutzen. Zum Beispiel weil es in Wikidata keine Sichtung gibt, weil dann Erfolge nicht eingepflegt werden, weil Vereinswechsel im Fliesstext fehlen. Eine Wartungsliste für solche wäre schön, aber das ist eine andere Frage. --Nordprinz (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Wartungs könnte man durchaus erstellen --Widöwein (Diskussion) 23:13, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Und Fließtext könnte man es theoretisch einbinden aber dafür lohnt es sich nicht denn wenn ich das schon mache, könnte ich es direkt ja auch selber machen es würde sich nur lohnen wenn es sehr viele wären und der Spieler häufig den Verein wechseln würde --Widöwein (Diskussion) 23:15, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Was meinst du mit: die viele nicht nutzen? Weil wenn es automatisch ist. --Widöwein (Diskussion) 23:16, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
man muss diesen Übertrag in den Artikel einbinden. Ob oder ob nicht, hat es schon Edit-Wars gegeben. --Nordprinz (Diskussion) 23:18, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Stimmt aber wenn das Objekt ja schon automatisch aktualisiert wird dann kann man es doch auch anzeigen lassen --Widöwein (Diskussion) 23:22, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich hab eben schon geschrieben, weshalb da manche Problem mit haben. --Nordprinz (Diskussion) 23:23, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich meine ob es nur angezeigt wird zum Beispiel als Kommentar oder ob es auch schon geändert wird. --Widöwein (Diskussion) 23:28, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
weil der eine die Einbindung rein nimmt, und der andere sie wieder reinnimmt usw. --Nordprinz (Diskussion) 23:44, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich hätte gedacht wie ich gerade unten beschrieben hab aber das ist doch kein Problem wenn es schon automatisch durch einen Bot reingenommen wird und sie anschließend entfernt wird --Widöwein (Diskussion) 23:47, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Wenn jemand andere quellen hat und sie nicht damit einverstanden sind --Widöwein (Diskussion) 23:45, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Aber wenn die Änderung automatisch durch einen Bot ausgeführt wird, dann kann ja nicht viel passieren wenn er sieht das es ein bot war und der bot passend programmiert wurde passt es --Widöwein (Diskussion) 23:42, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Hätte jetzt an Spieler gedacht --Widöwein (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Es gibt schon eine Anbindung von Wikidata an Wikipedia für Zahl der Spiele. (Die viele hier nicht nicht nutzen.) Aber da ist wieder das Problem: wie stellst Du sicher, dass nach einem Vereinswechsel auch der Fliesstext aktualisiert wird? --Nordprinz (Diskussion) 22:57, 19. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Könnte man sowas nicht auch abfangen und wenn man dann einen Vereinswechsel hat automatisch eine v"eraltet "-orlage einbauen?
Über eine Wartungskategorie oder Liste könnte man dann auch gleich wieder schauen, was man so warten könnte. Wäre auf jeden Fall einfacher wie jetzt, wo man theoretisch jeden Artikel selbst einmal durschauen müsste. --20:06, 21. Feb. 2024 (CET) --Winschu (Diskussion) 20:06, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das heißt man könnte bei einem Vereinswechsel die daten abgleichen und wenn es nicht stimmt in eine liste eintragen (beide nicht stimmen also Wikipedia und wikidata) --Widöwein (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Theoretisch ja, am besten natürlich man hätte automatisch schon eine Einbindung der richtigen Daten durch WikiData drin und könnte dann automatisch eine Vorlage setzen, wenn ein neuer Verein eingefügt wurde.--Winschu (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Aber gibt es das schon (siehe oben) aber dann gibt’s noch ein Problem und zwar, wenn das Wiki Data Objekt falsch ist dann müsste das theoretisch davor auch geändert werden --Widöwein (Diskussion) 16:04, 23. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Dass ist richtig, in diesem Fall gehe ich einfach davon aus, dass es schon ein Objekt mit den richtigen Daten gibt und dieses dort auch im Artikel abgerufen wird. Initial müsste es so etwas mehr Arbeit geben. Gut wäre natürlich, wenn der Bot die dafür nötigen Daten auch gleich eintragen könnte. --Winschu (Diskussion) 17:44, 24. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich probier das mit der Wartungsliste einmal und ob es auch automatisch geändert werden kann --Widöwein (Diskussion) 18:50, 24. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

@Nordprinz:: Antwort auf die Frage nach einen Wikidata-Item zu einem Bundesliga-Spiel: Beispielsweise https://www.wikidata.org/wiki/Q69009467 . Gibt zu den meisten Bundesligaspielen schon ein Item. 2003:F7:9F01:8900:9500:1AE4:1FE9:9F37 13:04, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikidataitems als {{Wikidata|Q69009467}} verlinken, dann bekommen wir FC Bayern München gegen Borussia Mönchengladbach in der Bundesliga 1971/72 (Q69009467). Danke. — Die Relevanzkriterien auf Wikidata sind gegenüber Wikipedia vereinfacht:
  1. Ein Item hat in irgendeinem Wikimedia-Projekt einen Artikel. Einer reicht!
  2. Aus Gründen der Vollständigkeit, wenn eine systematische Erfassung angestrebt wird.
Wer letzteres entscheidet, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber nachdem das Property Transfermarkt-Partie-ID (P7455) administrativ angelegt wurde, kann man davon ausgehen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:05, 18. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Ohne jetzt auf die komplette Disk. einzugehen - ich selbst bearbeite in D von der 1. bis zur 5. Liga und auch internationale erste Ligen und halte wenig bis gar nichts von der Idee, einen Bot zur Aktualisierung zu nutzen. Mir persönlich macht es Spaß, zu aktualisieren und an den Artikeln zu arbeiten, zumal ich auch auf Fließtexte Wert lege. Maximal taugen würde der Bot für die Aktualisierung von Einsatzzahlen, da müsste aber auch der Fakt bedacht werden, dass die Zahlen in den Spielerartikeln hier nur Ligaspiele berücksichtigen.--Flodder666 (Diskussion) 16:46, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Möchte auch gerne noch kurz äußern, dass im Hinblick auf den riesigen Berg von seit Ewigkeiten veralteten Spielerartikeln die aufgekommene Idee einer Wartungsliste sehr wünschenswert wäre. Andererseits würde ich mich aber ebenfalls dagegen aussprechen, nur die Einsatzzahlen automatisiert einzutragen, weil auch dafür Sorge getragen werden muss, dass der Fließtext im Artikel auf einem aktuellen Stand bleibt. Es müsste allerdings doch eigentlich technisch umsetzbar sein, per Bot aus den Infoboxen das letzte Aktualisierungsdatum herauszuziehen und damit zum Beispiel eine Liste von Artikeln zu erstellen, die seit mehr als X Jahren nicht mehr aktualisiert wurden. So eine Wartungsliste könnte dann entsprechend zum Abarbeiten genutzt werden, um die Artikel nach und nach zu aktualisieren (dann auch verbunden mit der Bitte, nicht nur die Einsatzzahlen in der Infobox zu aktualisieren, sondern auch den Fließtext gegebenenfalls anzupassen). Das löst natürlich nicht alle Probleme (insbesondere bei Trainer-Artikeln, in denen kein Datum mehr in der Infobox angegeben wird), aber wäre schonmal eine ziemliche Hilfe, weil man nicht mehr nur im kompletten Zufallsmodus irgendwelche Artikel manuell durchsuchen müsste, nur um zu überprüfen wie alt die Angaben dort sind. Grüße --Memorino (D) 18:43, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Service: Dafür benötigt man keinen Bot. Einfach in diesem Formular [1] das entsprechende Jahr eingeben (wo nun 2020 steht) und man bekommt alle Biographieartikel mit der IB Fussball angezeigt, die beim Stand das entsprechende Jahr beinhaltet. Ihr habt da übrigens ein ganz schönes Chaos in euren Infoboxen bei diesem Parameter. Auch habt ihr natürlich sehr viele Artikel, daher kann diese Abfrage dauern.--Maphry (Diskussion) 19:02, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Wieder etwas gelernt – vielen Dank dir! --Memorino (D) 19:19, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

@Si! SWamP: en:Category:Shamakhi FK players, it:Categoria:Calciatori dello Şamaxı F.K. usw. sind per Wikidata mit Kategorie:Fußballspieler (FK Keşlə) verbunden, und FK Keşlə ist eine Weiterleitung auf Şamaxı FK – reicht da nicht eine Kategorie für die Spieler? --Olaf Studt (Diskussion) 12:41, 24. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

P.S. Wenn ja, sollte man Kategorie:Fußballspieler (FK Keşlə) nach Kategorie:Fußballspieler (Şamaxı FK) verschieben, dann wird Wikidata automatisch (per Bot) nachgezogen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das habe ich nicht bemerkt, weil es mich überfordert. Wegen mir kann aber alles gerne verschoben werden wie erwähnt. --Si! SWamP 15:09, 24. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Äh, das ist ja wohl total in die Hose gegangen. Der Verein heißt seit 2017 FK Keşlə und schon geraume Zeit davor nicht mehr Şamaxı FK – wenn denn die Angaben im Artikel stimmen. Demnach wäre dann die WL genau verkehrt herum. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:55, 18. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich denke die Verschiebung der Liste war nicht richtig. Die Liste behandelt den Zeitraum, als die Oberliga erstklassig war, und das sollte sich auch im Lemma widerspiegeln. Daher sollte die Liste zurück nach Liste der Spieler der Fußball-Oberliga Nord (1947–1963), wo sie jahrelang stand. Die Verschiebebegründung "Ohne Klammerzusatz, wie die anderen Oberliga-Listen" ist insofern falsch, weil die anderen Oberligen eben nicht später noch als untere Ligen existierten und daher keine Vermischung möglich ist. 194.39.218.10 08:44, 11. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Durch den Einleitungssatz ist die entsprechende Abgrenzung klar. Solange es keine Liste mit der späteren Oberliga Nord (Spieler ohnehin nicht pauschal relevant, wäre diese Liste dann überhaupt relevant?) gibt, ist imho kein Klammerzusatz notwendig. --195.234.12.219 15:43, 12. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

OFC Champions League[Quelltext bearbeiten]

Aktuell läuft ja die 2024er Edition. Auf Grund dessen, bin ich bei der ersten Ausspielung OFC Champions Cup 1987 auf eine eher größere Ungereimtheit gekommen. Es wird dort von einem Qualifikationsturnier gesprochen. Inzwischen ist aber auf RSSSF zu lesen, dass es "entgegen früherer Behauptungen" dieses gar nicht gab und das Turnier aus nur einem Spiel bestand. Auf der Diskussionsseite und auch der engl. Diskussionsseite gibt es ein paar Ansatzpunkte. Evtl. findet jemand von euch noch einen guten Hinweis oder eine definitive Quelle. -Koppapa (Diskussion) 11:30, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Zur Info an Mitlesende, meine Antwort findet sich auf der dortigen Diskussionsseite. --TSchm »« 16:56, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Links zu Spielberichten bei fifa.com offenbar tot[Quelltext bearbeiten]

Die Links zu den Spielberichten in den Gruppen-Artikeln bei WM-Turnieren (z.B. Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Gruppe 5) funktionieren offenbar nicht mehr. Wenn man draufklickt, landet man einfach nur auf der Fifa-Startseite, ohne dass man auf eine andere Seite verwiesen wird. Im Match-Center nach den Spielen zu suchen, ist schlichtweg unmöglich, da man sich über den Kalender jeden einzelnen Monat zurückklicken müsste, um auf dem benötigten Datum zu landen; das habe ich ganz schnell wieder aufgegeben. Interessant ist, dass eine Google-Suche (habe es mit "FIFA Yugoslavia Northern Ireland 1982" versucht) noch zu einem vermeintlichen Link bei fifa.com führt, der auf "1982spain/match-center/1044" endet, also auch schon eine ganz andere Struktur als in unserem Artikel hat, man dort aber auch wieder nur auf die Startseite umgeleitet wird, Was nun tun? Hat jemand eine andere Idee, wo man so etwas auf fifa.com noch finden könnte? Oder sollen wir die Links großflächig ersetzen, beispielweise per kicker.de? --Sportschauer (Diskussion) 13:53, 21. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Du musst gar nicht über den Kalender gehen. Du kannst einfach das Datum in der URL ändern und schon landest du hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:00, 21. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Ich habe von der Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ab Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe A bis zum Finale alle Spielberichte mit Webarchivlinks versehen. Das wird aber sehr wahrscheinlich nicht bei allen Fußball-Weltmeisterschaften gehen. Gruß -- Arndtmc1 (Diskussion) 19:40, 21. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 konnte ich nur die Spielberichte Deutschlands mit Webarchivlinks versehen. Gruß -- Arndtmc1 (Diskussion) 19:05, 22. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1982 habe ich ab Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Gruppe 1 alle Spiele mit Webarchivlinks versehen. -- Arndtmc1 (Diskussion) 06:51, 23. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1986 habe ich ab Fußball-Weltmeisterschaft 1986/Gruppe A alle Spiele, bis auf das Achtelfinalspiel England-Paraquay, mit Webarchivlinks versehen. -- Arndtmc1 (Diskussion) 07:56, 23. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Bei der Fußball-Weltmeisterschaft 1978 habe ich ab der Zwischenrunde bis zum Finale die Spiele mit Webarchivlinks hinterlegt. Die Vorrundengruppen sind mit einigen Webarchlinks belegt. wobei die Gruppe 2 keinen einzigen Webarchivlink bei den Spielen hat. Gruß -- Arndtmc1 (Diskussion) 08:03, 24. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Stadionübersichten in Welt- und Europameisterschaftsartikeln[Quelltext bearbeiten]

Es gibt derzeit eine Diskussion bei der Fußball-Europameisterschaft 2024 die klassische Stadionübersichten generell zu ändern (Tabelle mit Stadionbildern um Karte), da sie offenbar Screenreader-Inkompatibel sind. Da das viele Sportarten betrifft, die generelle Diskussion dazu im Portal Sport. Das würde quasi all eure Welt- und Europameisterschaftsartikel betreffen.--Maphry (Diskussion) 06:25, 22. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo! Es geht um diese eine Seite, diese bzw. die Anzahl an Vorlagen wird zu groß und immer mal wieder müssen Tricks gemacht werde um alles anzuzeigen. Auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Wurgl#Nachfrage:_Referenzfehler ist dazu einiges zu lesen, ich hab den Vorschlag gemacht, diese Seite aufzuteilen, ich kopier mal meine Ideen hierher.

Gibt es irgendwelche Einwände/Ideen von Seiten des Portals? Zur Kenntnisnahme: LegoFCB --Wurgl (Diskussion) 15:31, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

  • Ich würde als erste dieses Sammelsurium von Verzichtbarem entmisten. Das würde die Seite auf 50 oder 25 % des derzeitigen Umfangs reduzieren. Bei den vorgeschlagenen Artikeln Klubname/Rekorde ist manches sicher gut untergebracht – jedenfalls für zwei Hände voll Klubs, die die Liga über Jahrzehnte geprägt haben. Aber ganz ehrlich: diesen, diesen, diesen und viele weitere kann man sich wirklich schenken. Dafür reicht der jeweilige Vereinsartikel vollauf. --Wwwurm Paroles, paroles 16:43, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Würde da auch vieles raushauen. Meiste Bundesliga-Tore nach 1,...16,17,18,19 Spielen. Macht 20 Zeilen mit Harry Kane, hmm. Beste Tordifferenz nach x. Spieltagen, das ist doch für nichts relevant. Und dann solche Perlen: "meiste Spiele in Folge ohne Niederlage zu Beginn der Rückrunde als Tabellenschlusslicht der Vorrunde" bei Schalke. :-D Wie oft kam der Fall denn überhaupt vor, 1 mal? -Koppapa (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Hallo Wahrerwattwurm, es ist sicher unbestreitbar, dass der Artikel in der aktuellen Version einige Fakten enthält, worauf man verzichten könnte. Vor Erstellung, der seit Jahren gesammelten und aktualisierten Zahlen wurde jedoch ausgiebig darüber diskutiert, dass die dortigen Inhalte nicht auf die Bundesliga-Seite-gehören und eben auch nicht auf die Saison-Seiten. Viele von diesen werden dennoch als interessant betrachtet und sollten entsprechend einen Platz erhalten. Dieser wurde mit der Rekordseite gefunden. Gleichwohl ist die jahrelange Arbeit dahin, wenn man immer wieder anfängt, die eine oder andere belegte Zahl (es sind alle belegt) als unnötig zu achten. Dieser Artikel ist nach ausgiebiger Diskussion unter der Prämisse entstanden, dass anderswo kein Platz dafür ist jedoch in diesem Artikel soweit belegt keine Grenze gilt. Wo eine Grenze wäre, wäre immer ein Streitpunkt. Das mach das Führen eines solchen Artikels de facto unmöglich. Dann müsste ich mehr als 3000 Änderungen wegwerfen. Gleichzeitig gilt für diesen Artikel Respekt vor der Leistung kleinerer Vereine,. Denn auch diese haben einiges geleistet und ihren Platz in der Geschichte der Liga. Dass der FC Bayern der erfolgreichste Club ist, bedeutet nicht, dass die Zahlen anderer Teams keinen Wert haben. Und wenn Harry Kane die Zahlen nunmal geliefert hat, dann zeigt genau das, dass in 60 Jahren niemand besser war. Das macht einen Rekordwert eben aus. Wenn uninteressant dann einfach überlesen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
In die Liste gehören nur absolute Rekorde, nicht vereinsspezifische. Letzte können in Statistik-Artikel der Vereine ausgelagert werden, z. B. nach FC Schalke 04/Namen und Zahlen etc. Dort gibt es teilweise schon entsprechende Kapitel. 2003:F7:9F0A:8300:ED5A:9F6A:E411:28A7 21:48, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Diese Liste ist erstellt worden, damit genau diese Zahlen in „nur“ einer Liste einen Einblick in möglichst „alle“ Zahlen gibt. Weiterhin gibt es eben leider nicht für jeden Bundesligisten solche Übersichten in anderen Artikeln, weshalb dieser erstellt worden ist. Auch existiert dieser Artikel nicht, um zum 1000. Mal darzulegen, dass Gerd Müller 365 Tore schoss, sondern eben genau die Werte aufzuzeigen, die neben den bekannten Zahlen ebenfalls zur Geschichte der Liga beitragen. --LegoFCB (Diskussion) 04:07, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Lemma SSV Ulm 1846[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bitte schaut mal in die Diskussion:SSV Ulm 1846 (Verein)#Lemma. Im Kern geht es um die Frage, welches Lemma der Artikel zum Mehrspartenverein SSV Ulm 1846 erhalten soll, wenn der Artikel zum Fußballverein SSV Ulm 1846 Fußball das Lemma SSV Ulm 1846 besetzt. Beiträge bitte dort. Besten Dank! DynaMoToR (Diskussion) 08:56, 27. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]